Решение по делу № 2-908/2025 от 12.05.2025

Дело №2-908/2025

УИД: 46RS0006-01-2025-000776-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.06.2013 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 597022,25 руб. за период с 27.06.2013 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2014 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору <***>.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.06.2013 года по 03.10.2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П.

В период с 03.10.2022 года по 27.03.2025 г. ответчиком было внесено 163871,62 руб. В результате задолженность составляет 433150,63. и состоит из: основного долга – 296439,27 руб., проценты за пользование кредитом – 101903,68 руб., комиссии за пользование денежными средствами – 34807, 66 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.06.2013 г. по 03.10.2022 г. включительно, в размере 433150,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13329 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Генеральный директор ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвратившимся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца, выраженного письменно, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 27.06.2013 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 310 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,90 % годовых. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ПАО «МТС-Банк», Тарифами ПАО «МТС-Банк» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения ПАО «МТС-Банк» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ПАО «МТС-Банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентам банк вправе начислять неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа ( п.1.6.1, 1.6.2).

Одновременно ФИО1 было подписано заявление на подключение его к программе коллективного страхования заемщиком Банка по договору страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, заключаемым ОАО «МТС-банк» с ОАО СК «АЛЬЯНС».

Согласно п.1.6.4 размер комиссии за присоединение к программе добровольного страхования по программе страхования от несчастных случаев и болезней составил 0,16% в месяц от суммы кредита, по программе страхования от потери работы 0,24% в месяц от суммы кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банком были исполнены в полном объеме, заемщику ФИО1 перечислены денежные средства на открытей текущий счет заемщика.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 433150,63 руб. в период с 27.06.2013 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.06.2013 года по 03.10.2022 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий кредитования, банк имеет право передавать права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору в указанной сумме.

Как следует из материалов дела, истец письмом направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени он денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Из содержания иска, расчета истца, что задолженность составляет 433150,63 руб. и состоит из: основной долг – 296439, 27 руб., проценты на непросроченный основной долг – 101903, 68 руб., комиссия за пользование денежными средствами – 34807,66 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 имеющейся у него задолженности по кредитному договору в размере 433150,63 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 329 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 433150,63 руб., в том числе 296439,27 руб. – основной долг, 101903,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 34807,66 руб. - комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» в возмещение судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13329 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В.Галкина