77RS0018-02-2024-012633-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1120/2024 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес от 07.08.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № 550370/24/77027-ИП, которым определена задолженность по алиментам должнику ФИО1 за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству № 550370/24/77027-ИП от 27.10.2020 г. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО2 07.08.2024 г. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. задолженность составляет сумма ФИО1 не согласен с данным постановлением, поскольку задолженность рассчитана не верно, при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что должник в период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. официально работал, работодателем производились удержания в размере 50% от всех видов заработка должника, что подтверждается справками и платежными поручениями. Оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает права административного истца.
Административный истец ФИО1, представитель административного истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», письмом Федеральной службы судебных приставов России от 15.09.2016 г. № 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам».
Из материалов дела следует, что на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 550370/24/77027-ИП от 27.10.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 018005447 от 15.08.2017 г., выданного Магасским районным судом адрес, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей.
07.08.2024 г. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. задолженность составляет сумма
Согласно справке ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио» удержание алиментов по исполнительному листу ФС № 018005447 от 15.08.2017 г. за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. перечислялись по банковским реквизитам ФИО2 на основании постановления судебного пристава № 1270165/20/77027-ИП. Банковские реквизиты ФИО2 предоставлены в постановлении судебного пристава-исполнителя. Вся информация о произведенных удержаниях и перечислении алиментов предоставлялась судебным приставам ежеквартально.
Согласно справке ГБУ здравоохранения адрес многопрофильный клинический центр «Коммунарка» за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 г. в организации были держаны и перечислены алименты в пользу ФИО2 в размере сумма
Согласно справке ООО «Поликлиника 101», в период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. из заработной платы ФИО1 были удержаны алименты на сумму сумма
Согласно справке ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес» от 09.08.2024 г. ФИО1 работает в адрес Москвы «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес» по внешнему совместительству с 09.01.2018 г. по настоящее время. По исполнительному листу № ФС 018005447 от 15.08.2017 г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. произведено удержание с заработной платы в общем размере сумма
Перечисление денежных средств в указанных размерах взыскателю ФИО2 подтверждается платежными поручениями.
Поскольку судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. не учтены произведенные работодателями ФИО1 удержания из заработной платы, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 07.08.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес от 07.08.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № 550370/24/77027-ИП.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Юдина И.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 г.