ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Жуковской Е.П.,
при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,
с участием государственного обвинителя Пахомова Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конаныхина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, не имея соответствующей лицензии и разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований, установленных ст.ст. 5, 6, 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от 14 июля 2022 года №21-ФЗ), положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 26 апреля 2022 года и 29 мая 2023 года), достоверно зная правила и порядок обращения с предметами вооружения, до 08.30 часов 11 марта 2023 года незаконно хранил в гараже <данные изъяты> находящемся в распоряжении и пользовании последнего, и расположенном по адресу: <адрес>, 9 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (long rifle), предназначенных для стрельбы из винтовки «ТОЗ-8» и другого оружия соответствующего калибра, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ОСО УР Западного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения обыска 11 марта 2023 года в период с 08.30 часов до 12.10 часов.
Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение боеприпасов – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Пахомов Г.А. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты> ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных и последовательных показаний по обстоятельствам приобретения и хранения боеприпасов, положительные характеристики, <данные изъяты>.
Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которых возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.П. Жуковская
Дело № 1-327/2023
УИД 39RS0001-01-2023-003792-29