Решение по делу № 2А-1697/2023 от 19.09.2023

Дело № 2а-1697/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело № 2а-1697/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП по г. Пензе ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая в его обоснование, что на принудительном исполнении в Первомайском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 299482,61 рубля в пользу государства. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. В ходе неоднократных выходов по месту регистрации должника - ..., установлено, что ФИО2 по данному адресу фактически не проживает, его местонахождение неизвестно. Мер для погашения задолженности должник не принимает, в связи с чем, объявлен розыск имущества должника – физического лица. Согласно сведениям, полученным из УМВД России по Пензенской области, должник ФИО2 имеет водительское удостоверение ... от 06.05.2015, с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, М», сроком действия до 06.05.2025.

Просила установить должнику ФИО2, ..., временное ограничение на пользование специальным правом по имеющемуся водительскому удостоверению ... от 06.05.2015, с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, М», сроком действия до 06.05.2025, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-ИП.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП по г. Пензе ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Московская административная дорожная инспекция, Администратор Московского парковочного пространства, ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП одд ГИБДД УМВД России по Нижегородской области, ЦАФАП одд ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ЦАФАП одд Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП одд ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центральное ММУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 часть 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Первомайском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО2 о взыскании административных штрафов в доход государства на общую сумму 299482,61 рубля. Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. В ходе неоднократных выходов судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника по месту жительства - ..., установлено, что ФИО2 по данному адресу фактически не проживает, его местонахождение неизвестно. Мер для погашения задолженности должник не принимает В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем к должнику были предприняты меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объявлен розыск имущества должника – физического лица.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом учитывается баланс интересов должника и взыскателя на стадии исполнения.

Согласно сведениям, полученным из УМВД России по Пензенской области, должник ФИО2 имеет водительское удостоверение ... от 06.05.2015, с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, М», сроком действия до 06.05.2025.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Административный ответчик ФИО2, являясь должником по сводному исполнительному производству ...-ИП, не погашает имеющуюся у него задолженность по оплате административных штрафов, размер задолженности значительный. Судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

ФИО2 в установленные сроки без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в сводном исполнительном производстве на общую сумму 299482,61 рубля, не предпринимает действий, направленных на исполнение исполнительных документов, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, фактически уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, содержащихся в сводном исполнительном производстве, без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами. Административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении административного ответчика ФИО2 следует установить временное ограничение на пользование специальным правом по имеющемуся водительскому удостоверению ... от 06.05.2015, с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, М», сроком действия до 06.05.2025, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-ИП.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ввиду того, что административный истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска в суд, данная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административный иск судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, ..., временное ограничение на пользование специальным правом по имеющемуся водительскому удостоверению ... от 06.05.2015, с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, М», сроком действия до 06.05.2025, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-ИПВ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Пензы государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

Судья: ...

...