Дело № 2-1385/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002280-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Савицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское делоООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2014 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 109 000 рублей сроком на 360 месяцев под 24% годовых.

05.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 165/2019/ДРВ по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 153923,18 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2014 за период до 5.09.2019 в размере 152 753,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4255,07 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ выдал ФИО1 кредитную карту <***> от 26.09.2014 с лимитом кредитования 109 000 руб. сроком на 360 месяцев до 26.09.2044 под 24 % годовых, тип карты MasterCardStandart/

Ответчица подписала согласие на установление кредитного лимита /индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, уведомление о полной стоимости кредита, распиcку в получении международной банковской карты ВТБ 24 )ЗАО).

Ознакомилась с Тарифами обслуживания банковских карт в ВТБ 24(ЗАО),Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчица взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного обязательного платежа

Также материалами дела установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с п. 13 согласия ответчица подтвердила согласие с условием, что Банк вправе уступить свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, что подтверждается личной подписью ответчицы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.09.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 165/2019/ДРВ в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчицей, указанного под №995 в перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, доп соглашению №1 от 30.09.2019 в объеме и на условиях, установленных Договором, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО «ЭОС».

Данное требование заемщиком не исполнено.

Судебный приказ № 2-2918-2022 от 24.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2014 в размере 153923,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2139,23 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 03.10.2022.

При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность по карте за период до 5.09.2019.

ООО «ЭОС» 21.06.2022 до истечения срока давности обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчицы.

Судебный приказ от 24.06.2022 о взыскании с ответчицы указанной задолженности, по заявлению должника отменен мировым судьей 3.10.2022.

После отмены оставшийся срок исковой давности продлевается на 6 месяцев.

С данным исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд 06.07.2023 с нарушением 6месячного срока после отмены судебного приказа.

Копия возражений ответчика была направлена истцу 15.08.2023, однако пояснений, ходатайств от истца не поступило.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период задолженности до 5.09.2019 истцом пропущен.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий Санданова Д.Б.