УИД №77RS0025-02-2022-004841-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Бадеевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4717/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10.07.2019г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб., сроком до 23.08.2019г., а 25.07.2019г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб., сроком до 23.09.2019г. В установленный срок для возврата сумм долга ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 625 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 793 руб. 13 коп.
Истец ФИО1, также представляющий интересы третьего лица ООО «РДС», и его представители ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, представители ООО «Викинг» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.07.2019г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. с обязательством возвратить в срок до 23.09.2019г., что подтверждается распиской от 25.07.2019г., составленной в присутствии свидетеля ФИО5
10.07.2019г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. с обязательством возвратить в срок до 23.08.2019г., что подтверждается распиской от 25.07.2019г., составленной в присутствии свидетеля ФИО6
В установленные расписками сроки ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.
Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2 указывал на то, что долг по вышеуказанным распискам был полностью переведен на другое лицо, в подтверждение чего представил договор о переводе долга от 19.09.2019г., заключенный между ФИО2 (должник), ООО «Викинг» (новый должник) и ООО «РДС» в лице генерального директора ФИО1 (кредитор).
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что новый должник полностью принимает на себя обязательства должника по распискам от 25.06.2019г. и 10.07.2019г. на общую сумму в размере 3 000 000 руб.
Сторона истца в ходе судебного разбирательства пояснила, что представленный ответчиком договор не имеет отношения к задолженности, возникшей из вышеуказанных расписок.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор о переводе долга от 19.09.2019г. не относится к обязательствам, возникшим у ФИО2 по распискам от 25.07.2019г. и 10.07.2019г. на общую сумму в размере 3 000 000 руб., поскольку названный договор предусматривает перевод долга по распискам от 25.06.2019г. и 10.07.2019г., по которым кредитором является юридическое лицо – ООО «РДС», а рассматриваемом случае долговые обязательства ФИО2 возникли по вышеназванным распискам перед физическим лицом – ФИО1
Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату сумм долга ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга по расписке от 25.07.2019г. в размере 1 500 000 руб., а также по расписке от 10.07.2019г. в размере 1 500 000 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения обязательств по вышеуказанным распискам с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019г. по 25.04.2022г. по расписке от 10.07.2019г. в размере 263 854 руб. и за период с 24.09.2019г. по 25.04.2022г. по расписке от 25.07.2019г. в размере 254 771 руб. 81 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 793 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 625 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 793 руб. 13 коп., а всего взыскать 3 544 418 (три миллиона пятьсот сорок четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 13.12.2022