Решение по делу № 2-847/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов.

Дело № 2-847/2023

УИД № 69RS0040-02-2023-000503-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 30 августа 2021 года в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 2 000 000 руб., а также с 01 декабря 2022 года по день принятия решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 200 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора ФИО3 передал ФИО4 в собственность денежные средства наличными в валюте Российской Федерации в размере 5 000 000 руб., а заёмщик в соответствии с пунктом 1.4. договора обязался вернуть указанную сумму не позднее 30 ноября 2021 года. Передача денежных средств по договору подтверждается распиской, содержащейся на его обратной стороне, в простой письменной форме от имени заёмщика. Какие-либо изменения и дополнения к указанному договору займа между сторонами не совершались. После истечения срока возврата займа сумма займа не возвращена заёмщиком займодавцу. Обязанность заёмщика по уплате процентов также не выполнена. Требование о возврате суммы займа и процентов было вручено лично ответчику 30 ноября 2022 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком ФИО4 представлены расписки о получении истцом денежных средств в счёт погашения основного долга по договору займа от 30 августа 2021 года, а не процентов по нему.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО4 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является вопрос, связанный с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем и заемщиком.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 августа 2021 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 30 ноября 2021 года.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждается собственноручной распиской ФИО4 на оборотной стороне договора займа.

Факт получения денежных средств в судебном заседании стороной ответчика не отрицается.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями норм материального права, суд признает установленным, что договор займа от 30 августа 2021 года является заключенным, и истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые подлежали возврату ответчиком к установленному сроку 30 ноября 2021 года.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата денежных средств по договору истек 30 ноября 2021 года.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу взятые им по договору займа денежные средства в размере 5 000 000 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик осуществлял погашение основного долга не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения.

Согласно копиям расписок о получении ФИО3 денежных средств, истец получил от ответчика денежные средства в счет погашения процентов по договору от 30 августа 2021 года, а не основного долга.

Данные обстоятельства также подтверждаются условиями договора, согласно которым определен ежемесячный порядок возврата процентов в размере 8 % в месяц. В отношении возврата основного долга такой порядок договором не установлен.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа, удерживая денежную сумму до настоящего времени, он нарушает требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик уклонялся от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученного им по договору займа в срок, предусмотренный договором, сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени, а допустимых доказательств иного ответчиком не представлено, исходя из приведенных норм материального права, обстоятельств дела, требования истца о взыскания с ответчика долга в размере 5 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 8% в месяц за пользование суммой займа, которые выплачиваются каждый прошедший месяц до дня фактического возврата займа.

Сумма процентов за пользование займом за период с 30 июня 2022 года по 31 марта 2023 года составляет 3 600 000 руб. исходя из следующего расчета: по 400 000 руб. за 9 полных месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению за период с 30 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 3 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми почтовые расходы истца в размере 235 руб. 24 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления. Указанные расходы подтверждаются материалами дела, понесены истцом в связи с необходимостью обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела, в частности, договором на оказание услуг №85/4 от 21.11.2022 года, распиской от 21.11.2022 к договору на оказание услуг №85/4 от 21.11.2022 года.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителем истца работы (сбор и подготовка документов, подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела), отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, полагает, что расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. следует признать разумными.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 45 200 руб., что подтверждается чек-ордером от 25 января 2023 года, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика также в полном объеме.

Кроме того, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 30 августа 2021 года в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 30 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 3 600 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 200 руб. 00 коп., на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., на оплату почтовых услуг в размере 235 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме решение принято 25 апреля 2023 года.

Председательствующий М.В. Перова