Решение по делу № 2-1333/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-1333/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-000662-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору № <......> от 19.04.2007 года за период с 19.10.2007 года по 23.09.2022 года в размере <......> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

На основании договора уступки прав от 21.05.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 6, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования по кредитному договору <......>.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору <......> от 19.04.2007 года.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о применении срока исковой давности, в котором указал, что не вносил платежи по кредиту в добровольном порядке, считает, что 20.04.2012 года истек срок давности для требования с ответчика суммы задолженности. Указал на то что 24.10.2024 года в рамках исполнительного производства № 2-3266/06/2024 от 09.08.2024 года с ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности было взыскано <......> рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 19.04.2007 года заключен кредитный договор <......>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав от 21.05.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 6, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования по кредитному договору <......>. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору <......> от 19.04.2007 года ООО «ПКО «Феникс». В связи с этим представитель истца обратился в суд о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 19.10.2007 года по 23.09.2022 года в размере <......> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей.

23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам согласно расчету истца составила 72 078,56 руб. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита допущено заемщиком с 2009 года, таким образом, срок исковой давности истек 2012 года, однако с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился лишь 2024 году.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий:

<......>