Дело № 2- 1617/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001666-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 27 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования (с учетом уточнений от <дата>) мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 187 736,00 рублей, на срок с <дата> по <дата>, под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". <дата> на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов - <адрес> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С <дата> по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Поскольку срок действия договора с <дата> – <дата>, то срок исковой давности по платежам за период с <дата> по <дата> не пропущен, задолженность за указанный период (в пределах сроков исковой давности) составляет 184 078,00 рублей, из которых:

- 97 680,60 рублей – остаток основного долга, который ответчик должен был выплатить после <дата>, рассчитанный исходя из условий договора и расчета задолженности за период с <дата> по <дата> (п.1 расчета);

- 86 397,40 рублей – проценты за пользование кредитом в размере 86 397,40 рублей, состоящие из: 27 417,59 рублей – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с <дата>-<дата> (п. 2.1 расчета), 58 979,81 рублей – суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых за период с <дата>-<дата> (п. 2.2 расчета).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 184 078,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881,56 рубль, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с <дата>, по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФСПП России по Кемеровской области-Кузбассу в суд не явились, судебный пристав-исполнитель старший лейтенант внутренней службы ФИО2 просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФСПП России по Кемеровской области-Кузбассу

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (копии и оригиналы): индивидуальные условия договора потребительского кредита, движение по счету <номер>, расчет задолженности по кредитному договору, договор уступки <номер>, выписка из акта приема-передачи документов, уведомление об уступке прав, определение мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, список внутренних почтовых отправлений, резолютивная часть решения Арбитражного суда <адрес> от <дата>, выписка из ЕГРЮЛ, адресная справка, отзыв на возражение ответчика, общие условия договора потребительского кредита, информация о поступивших платежах и погашения кредита, справка ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановление о прекращении исполнительного производства, материалы гражданского дела <номер>.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881,56 рублей. Несение данных расходов подтверждено истцом документально (платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит истцу возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 190,06 рублей по платежному поручению <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 184 078,00 рублей, из которых: 97 680,60 рублей – остаток основного долга за период с <дата> по <дата>, 86 397,40 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881,56 рубль.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.03.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита с учетом погашения, определив сумму основного долга на 01.03.2020 в размере 97 680,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1617/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.