Дело № 2-721/2023 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2023-001172-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность проценты и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля 24 копейки.
Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответсвии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что истец ООО «Агентство по урегулированию споров» не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей.
Доказательства того, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей истцу было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, также отсутствуют.
С учетом изложенного, поскольку заявленное исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору не превышает 500 000 рублей, оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Поданный иск необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться за выдачей судебного приказа по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина