78RS0002-01-2022-008818-09

Дело 5-1684/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «07» июля 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он, ФИО3 04 июля 2022 года в 18 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в общественном месте-в месте массового скопления граждан, находясь магазине «Табак» по адресу: <адрес>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает совершенные действия, в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в судебное заседание явился добровольно.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2022 г., из которого следует, что ФИО3 04 июля 2022 года в 18 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в общественном месте-в месте массового скопления граждан, находясь магазине «Табак» по адресу: <адрес>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО3 в дежурную часть 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 04 июля 2022 года в 19 часов 20 минут;

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к ответственности ранее не знакомого человека, который 04.07.2022 г. в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> в магазине «Табак», в котором она трудоустроена, выражался в отношении нее нецензурной бранью, размахивал руками, разбил стеклянную витрину с продукцией магазина, на замечания и просьбы прекратить указанные действия не реагировал;

-объяснениями ФИО1, которые по своему содержания аналогичны вышеуказанному заявлению;

-объяснениями ФИО2, согласно которым он 04.07.2022 г. в 18 часов 20 минут находился в магазине «Табак» по адресу: <адрес> и видел как в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес продавца грубой нецензурной бранью.

- справкой ОСК в отношении ФИО3, согласно которой он к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

Выслушав объяснения ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно в повреждении чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3, действительно выражался нецензурной бранью, находясь магазине «Табак» по адресу: <адрес>, в месте массового скопления граждан, то есть в общественном месте.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО3, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения и его личность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания – с 19 часов 05 минут 04 июля 2022 года и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова