Дело № 2а-1183/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002260-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 17 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гибатовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» ФИО2,

административного ответчика – осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3

установил:

Административный истец ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору от <...> года, и административного ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3 осужден приговором ... от <...> года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением ... от <...> года неотбытое наказание по приговору от <...> года заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока – <...> года. Осужденный ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, а также у административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору ... от <...> года, в связи с чем, подлежит административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором ... от <...> года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу <...> года. Освобожден <...> года по отбытию наказания.

Решением ... от <...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <...> года.

Он же, ФИО3, осужден приговором ... от <...> года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. Приговор вступил в законную силу <...> года.

Постановлением ... от <...> года ФИО3 неотбытое наказание по приговору от <...> года заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление по приговору от <...> года совершено ФИО3 с <...> года по <...> года, то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года.

Как следует из приговора от <...> года ФИО3 назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре, так как ФИО3 совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, которое отбывал в исправительном учреждении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным заканчивается <...> года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 по приговору от <...> года назначено наказание в виде принудительных работ, в последующем наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, административный ответчик ФИО3 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания по приговору от <...> года, и при этом у него сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по предыдущему приговору от <...> года, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что осужденный в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести. Учитывая, что наказание по приговору от <...> года назначено более мягкое, чем лишение свободы, судимость в отношении ФИО3 за указанное преступление должна погашаться в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении 1 года после отбытия наказания (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от <...> года № ...). Таким образом, учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заканчивается <...> года, срок погашения судимости будет определяться датой – <...> года.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от <...> года, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона на дату совершения преступлений) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Указанный срок снижению не подлежит. Наказание по приговору от <...> года отбыто ФИО3 <...> года, в связи с чем, срок погашения судимости по приговору начинается с <...> года, и не может превышать <...> года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от <...> года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору является более длительным.

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 <...> года прибыл в ФКУ ИК-№ .... Не трудоустроен. В течение срока отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке правами начальника отряда в виде устных выговоров. Выполняет работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения, однако делает это без должного старания. Меры по повышению своего образовательного уровня не предпринимал, поскольку имеет профессии. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, однако не всегда делает для себя положительные выводы. В кружковой работе не участвует. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, не всегда осознает законность требований сотрудников администрации. Поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению побега. Социально-полезные связи с родственниками ослаблены. Исковых обязательств, а также ущерба, причиненного преступлением, по приговору суда не имеет.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие 3 взысканий, отсутствие поощрений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <...> года – 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ... ... от <...> года – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.