Дело № 2-553/2025

УИД 33RS0015-01-2025-000464-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карташовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Живулько Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата между ОАО «Банк *» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 94 000 рублей под 24% годовых, на срок до дата.

Заочным решением * районного суда от дата с ФИО2 в пользу ОАО «Банк *» взыскана задолженность по кредитному договору №

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в виде процентов с дата по дата в сумме 215 655,55 рублей, неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с дата по дата.

В обоснование указано на передачу ему права требования по данному кредитному договору, а также невыплату процентов и пени за заявленный период.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от дата ОАО «Банк *» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимит Ом кредитования в размере 94 000 рублей с уплатой 24 % годовых за пользование кредитом.

Заочным решением Петушинского районного суда от дата с ФИО2 в пользу ОАО «Банк *» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125 140 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей.

дата ПАО «Банк * и ООО «Колибри-КЭПитал» заключили между собой договор уступки права (требования) № по которому Банк уступил ООО «Колибри-КЭПитал» права (требования) задолженности ответчика ФИО2 по договору № от дата, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору.

В силу договора уступки прав (требований) № от дата заключенного между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора», права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло к цессионарию ООО «Право кредитора».

Вступившим в законную силу определением * районного суда от дата произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк * к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности на его правопреемника ООО «Право кредитора».

Вступившим в законную силу определением Петушинского районного суда от дата ООО «Право кредитора» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Вступившим в законную силу определением * районного суда от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк *» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности на правопреемника - Индивидуального предпринимателя *.

Судом установлено, что между ИП *Н. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дата.

Из материалов дела следует, а именно из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от дата, что вышеуказанная кредитная задолженность включена в список передаваемых прав.

Вступившем в законную силу определением Петушинского районного суда от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу №г. по иску ОАО «Банк * к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с ОАО «Банк Уралсиб» на правопреемника - Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от дата (дубликат) по вышеназванному делу, окончено дата в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 перешло право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

Принимая во внимание, что задолженность была погашена дата, кредитор имеет право на взыскание процентов за пользование займом и пени, установленных договором, за период с момента вынесения решения суда по момент фактического погашения долга.

Согласно расчету истцом заявлены требования о взыскании неоплаченных процентов с дата по дата в сумме 215 655,55 рублей, сумму неоплаченной неустойки в размере 100 000 рублей по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с дата по дата.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ТП в городе адрес ОУФМС России по адрес в адрес дата) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в виде процентов за период с дата по дата в размере 215 655,55 рублей, неустойки за период с дата по дата в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.А. Карташова