ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Молозиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

ООО «Техкомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по неисполненному обязательству. Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2018 года Ивановский районный суд Ивановской области вынес заочное решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спортика» денежных средств в общей сумме 204899 руб. 3 апреля 2018 года решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист №. 24 апреля 2018 года определением суда произведена замена взыскателя с ООО «Спортика» на правопреемника ООО «Техкомплект». 5 июня 2018 года ООО «Техкомплект» предъявило исполнительный лист к исполнению в Службу судебных приставов. 6 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство №. По настоящее время решение суда должником не исполнено. На основании изложенного истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 12.05.2022 в размере 58882,86 руб. с последующим доначислением до даты фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1966 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие третьих лиц и на основании ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Судом установлено, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 15.02.2018, вступившим в законную силу 02.04.2018, удовлетворены исковые требования ООО «Спортика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля: с ФИО1 в пользу ООО «Спортика» взыскана задолженность в размере 140000 руб., пени за просрочку исполнения 59705 руб. за период с 15.09.2016 по 12.01.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194 руб., а всего 204899 руб. Решение обращено к исполнению.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.04.2018 произведена замена взыскателя с ООО «Спортика» на правопреемника ООО «Техкомплект».

Согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 на судебный запрос на исполнении в отделении находится исполнительное производство № от 25.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 10.05.2018, выданного Ивановским районным судом Ивановской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Техкомплект» задолженности в сумме 204899 руб. Частичного погашения задолженности не производилось.

В связи с тем, что ответчик решение суда не исполняет, 5 апреля 2022 года истец направил ему претензию, в которой потребовал в течение 30 дней со дня получения данной претензии оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 05.04.2022 в размере 55419,39 руб.

В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за период с 03.04.2018 по 12.05.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ составляет 58882,86 руб.

Проверив данный расчет, учитывая изменение размера ключевой ставки Банка России в расчетный период, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за указанный период составляет 58 885,71 руб.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленной суммы – в размере 58882,86 руб.

Взыскание процентов в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ следует производить до даты фактического исполнения обязательства, установленного решением суда от 15.02.2018.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», ИНН №, ОГРН №, неустойку за неисполнение решения суда в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 12.05.2022 в размере 58 882 руб. 86 коп. с последующим доначислением до даты фактического исполнения ответчиком решения Ивановского районного суда Ивановской области от 15.02.2018 по делу №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 руб., а всего 60 848 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 86 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук