РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2025 (77RS0031-02-2024-009689-37) по иску ФИО1, ФИО2 к нотариусу фио, ВРИО нотариуса фио Журавлевой фио, Управлению Росреестра по Москве, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.08.1962г. умер фио На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.1996г. его дочь фио унаследовала 1/5 долю в доме по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН фио принадлежало 3/15 доли дома, что эквивалентно 1/5 доли. 30.03.2022г. фио умерла. По завещанию ее наследниками являются ее дочь ФИО1 и ее внучка ФИО2 в равных долях. 06.03.2023г. ВРИО нотариуса адрес фио ФИО3 неверно определила объем наследства фио, выдав свидетельство о праве на наследство ФИО2 на 3/50 доли вместо 1/10. 14.03.2023г. нотариус адрес фио выдала свидетельство о праве на наследство ФИО1 на 3/50 доли вместо 1/10 доли. В связи с чем истцы просят суд признать право общей долевой собственности истцов по 1/10 доли каждой вышеуказанного жилого дома.
Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик нотариус адрес фио в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила письменный отзыв на иск, иные ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, третье лицо фио обеспечил явку своего представителя, который явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях по делу, иные третьи лица об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно нормам ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из смысла части 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно положениям пунктов 34, 35, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022г. умерла наследодатель фио.
После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 32809052-23/2022 к имуществу умершей в виде 3/25 доли жилого дома по адресу: адрес, принадлежащих ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17.01.1996г. нотариусом 1 МГНК в реестре за № 17н-65, фио в 1/5 доле на 3/5 доли указанного жилого дома (что составляет 3/25 доли).
Наследниками в ½ доле каждая, принявшими наследство по завещанию на принадлежащие наследодателю 3/25 доли указанного жилого дома являются истцы ФИО2 и ФИО1
06.03.2023г. фио, ВРИО нотариуса адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу фио, умершей 30.03.2022г., состоящее из 3/25 долей указанного жилого дома ФИО2 в подтверждение возникновения права общей долевой собственности в 3/50 долях на жилой дом.
14.03.2023г. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу фио, умершей 30.03.2022г., состоящее из 3/25 долей указанного жилого дома ФИО1 в подтверждение возникновения права общей долевой собственности в 3/50 долях на жилой дом.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что фио принадлежало 3/15 доли дома, что эквивалентно 1/5 доли. 06.03.2023г. ВРИО нотариуса адрес фио ФИО3 неверно определила объем наследства фио, выдав свидетельство о праве на наследство ФИО2 на 3/50 доли вместо 1/10. 14.03.2023г. нотариус адрес фио выдала свидетельство о праве на наследство ФИО1 на 3/50 доли вместо 1/10 доли.
Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, собственником 1/5 доли вышеуказанного жилого дома является фио, собственником 2/5 доли – фио, также 1/5 доли принадлежит фио, которая не оформила право собственности на указанную долю до настоящего времени, фио на дату смерти принадлежало 3/25 доли указанного жилого дома.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцы, являясь наследниками фио, унаследовали по ½ доли каждая в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а именно по 3/50 доли, в связи с чем истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Доводы истцов относительно того, что фио являлась собственником 3/15 доли указанного жилого дома, опровергаются письменными материалами дела, в том числе сведениями, представленными Управлением Росреестра по Москве 16.02.2023г. на запрос нотариуса адрес фио (исх. № 07-1286/2023) о том, что в ЕГРН размер доли фио был исправлен с 3/15 на 3/25, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-50896694 от 28.02.2023г., полученной нотариусом адрес фио
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к нотариусу фио, ВРИО нотариуса фио Журавлевой фио, Управлению Росреестра по Москве, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 г.
Судья фио