Решение по делу № 2-267/2023 от 20.06.2023 - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием прокурора Медведенко Т.В., представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по исковому заявлению Администрации городского округа Пелым к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что в вышеуказанном жилом помещении, включённом в жилищный фонд Администрации городского округа Пелым, ответчик не живёт, однако зарегистрирован по месту проживания, препятствий в пользовании не чинилось, коммунальные расходы не несёт.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, сообщила, что Ответчики выехали до 2016 года, плата за найм не начислялась в связи с выездом.

Старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В. в заключении указала на наличие оснований к удовлетворению заявленных требований.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилой дом по адресу: <адрес> внесён в реестр муниципальной собственности казны городского округа Пелым по постановлению главы от 20.05.1997 № 75, о чём представлена выписка из реестра.

24.05.2002 на спорный объект выдан ордер № на имя Б., в качестве членов семьи включены Б. (мать), П. (сестра), П. (брат), П.

На 01.06.2022 задолженность 15 994,75 руб., лицевой счёт был открыт до ноября 2016

По информации ОВМ МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, с 13.01.2003 по настоящее время ФИО2 и с 28.05.2022 по настоящее время ФИО3 зарегистрированы по месту жительства.

По информации ООО «Гарант» Б. прописана с 12.07.1995, ФИО3 (сестра) с 28.05.2002 по настоящее время.

29.07.2021 произведён осмотр жилого дома по адресу: <адрес>, отключён от сетей электроэнергии, окна, двери отсутствуют, признаков проживания нет.

Выписка ЕГРН не содержит данных о наличии в собственности ответчиков недвижимого имущества.

ИЦ МВД РФ, справка ОСК информации о нахождении Ответчиков в местах лишения свободы в настоящее время не содержит.

В соответствии с 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вселена по ордеру как член семьи, основания для вселения ФИО2 отсутствуют, жильё не приватизировано, права собственности ответчиками не оформлены, ответчики выехали из спорного жилого помещения и не проживают в нем, коммунальные услуги иные расходы по содержанию жилья не несут, вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению, лица подлежат признанию утратившими право пользования.

Суд не подменяет собой иные органы и не осуществляется снятия и постановки лиц с регистрационного учёта по семту жительства или пребывания.

Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Пелым (ИНН <***>), удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО3, государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать со ФИО2, государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов