ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

21 декабря 2022 года г. Городец

Судья Городецкого городского суда Брызгалова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., работающего водителем у ..., женатого, имеющего одного ребенка ... рождения, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» КСА вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в 10 часов *** на дороге ........

*** в отношении ФИО1, *** года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении ......., предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что *** в 10 часов на * километре автомобильной дороги ....... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак * в нарушение п.1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ... государственный регистрационный знак * под управлением ОАЯ, и совершил столкновение с ним. В результате столкновения пассажир мотоцикла ЗЕМ, *** года рождения, согласно заключению эксперта *, получила телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении ....... от ***, подтвердил.

Потерпевшая ЗЕМ в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему никаких не имеет.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание надлежащее извещение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав в суде пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства:

*** в 10 часов на 310 километре автомобильной дороги ....... водитель ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом ... государственный регистрационный знак *, в нарушение п.1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля * государственный регистрационный знак * под управлением ОАЯ и совершил столкновение с ним. В результате столкновения пассажир мотоцикла ЗЕМ, *** года рождения, согласно заключению эксперта * получила телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, кроме признания вины ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ....... от ***. ;

- сведениями КУСП * от ***., из которых следует, что в ДЧ ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России "Городецкий" *** в 10 часов 31 минуту по телефону поступило сообщение о том, что ***г. на трассе Н....... произошло ДТП с участием автомашины ... государственный регистрационный знак * и мотоциклом государственный регистрационный знак *, имеются пострадавшие;

- сведениями, содержащимися в справке по ДТП от ***, из которой следует, что *** в по адресу: ......., на * км автодороги ......., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ОАЯ и с участием мотоцикла ... государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от *** с прилагаемой фототаблицей (л.д. 3-6, 7, 8-9);;

- письменными объяснениями свидетеля ОАЯ от ***г., из которых следует, что *** он двигался на принадлежащей ему автомашине в ......., подъезжая к повороту данного села, он заблаговременно включил указатель поворота налево, начал приступать к маневру и неожиданно последовал удар в заднюю часть его автомобиля, удар произошёл перед началом маневра по его полосе движения (л.д.18-об.);

- письменными объяснениями потерпевшей ЗЕМ, подтвержденными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у её супруга ФИО1 в собственности имеется мотоцикл "..." государственный регистрационный знак *. *** около 10 часов на указанном мотоцикле она и супруг двигались по автомобильной дороге ........ Она - в качестве пассажира, супруг - в качестве водителя. Оба были в шлемах. Она смотрела налево. В какой-то момент она почувствовала, как Д. стал притормаживать и сказал ей "Держись!" После этого они упали. Оказалось, что произошло столкновение с автомобилем .... В результате ДТП она и супруг получили телесные повреждения. Она проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ" (л.д.32-33);

- рапортом сотрудника ДЧ ОМВД России "Балахнинский" о получении сообщения о происшествии от ***., из которого следует. что в 12 часов *** от медсестры ..." поступило сообщение о том, что с дорожно-транспортного происшествия доставлены ФИО1, ***, диагноз: ... (л.д.25);

- справкой * от ***г. об обращении ЗЕМ в приемное отделение ... с полученными телесными повреждениями;

- справкой * от ***г. об обращении в приемное отделение ..." ФИО1 с телесными повреждениями;

- заключением эксперта ... от *** * из выводов которого следует, что у ЗЕМ, ...

- и иными собранными по делу доказательствами.

Вышеизложенные процессуальные документы получены и составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают событие дорожно-транспортного происшествия, его дату время, место и фактические обстоятельства, которые полностью согласуются с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия относительно произошедшего события и заключениями экспертов.

Собранные по делу доказательства являются согласованными, взаимодополняемыми и непротиворечивыми и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Совокупность доказательств судом признается достаточной для принятия решения по делу.

ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак *, в нарушение п.1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля * государственный регистрационный знак * под управлением ОАЯ и совершил столкновение с ним. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ЗЕМ вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт: признание вины, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

У ФИО1 имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, который женат, имеет постоянное место работы и заработок, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

...

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья Брызгалова Е.Б.

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.