Гражданское дело № 2-30/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 10 апреля 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю., секретаре Коржевой К.А.,
с участием помощника Лужского городского прокурора Комаевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, обязании возвратить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Лужского муниципального района <адрес> (далее администрация) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения и обязании откатчика возвратить квартиру истцу в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведения мероприятий по осуществлению муниципального жилищного контроля установлено, что в муниципальной собственности Лужского городского поселения Лужского муниципального района имеется квартира по адресу: <адрес>. Ранее квартира принадлежала на праве собственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве на свидетельство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество. Вместе с тем, в настоящее время фактически квартиру занимает ответчик ФИО1 без законных на то оснований, чем препятствуют собственнику жилого помещения в реализации права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему жилыми помещениями. В этой связи администрация Лужского муниципального района <адрес> находит наличие оснований для применения положений статей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FE6A14EC71BB97D182890C5EDB3F54B83E7257C8100F254BA49BCF0D724002193A4658563F335DE9NEKBO 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", и возложении на ответчика обязанности освободить жилое помещение.
В судебном заседании представитель администрации Лужского муниципального района <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу её регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Городок, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Помощник Лужского городского прокурора Комаева Н.К. при рассмотрении дела признала требования администрации к ответчику о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, об обязании освободить занимаемые жилые помещения обоснованными.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
До перехода имущественных прав на выморочное наследственное имущество – квартира принадлежала ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4, после смерти отца ФИО2 – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. (л.д. 141)
ДД.ММ.ГГГГ администрация обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество.
Обращение к нотариусу сопровождалось представлением справки формы №, в соответствии с которой на момент открытия наследства после смерти ФИО2 в рассматриваемой квартире лица, состоящие на регистрационном учете по месту жительства, отсутствуют. (л.д. 146)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором нотариус удостоверила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО2, является выморочным имуществом и переходит в собственность государству в лице муниципального образования Лужское городской поселение Лужского муниципального района.
Из объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела следует, что ответчик ФИО1 – дочь ФИО2 после смерти матери к нотариусам Лужского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом после перехода права наследования к муниципальному образованию продолжает проживать в квартире, отказываясь её освобождать.
Между тем, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
Факт родственных отношений ФИО1 с умершей ФИО2 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Бюро ЗАГС Лужского горисполкома <адрес>. (л.д. 124)
Допрошенный в качестве свидетеля сосед ФИО2 – ФИО7 показал, что ранее в квартире проживали родители ФИО1 К-ны, после смерти ФИО2 в квартире проживает сама ФИО1 с сыном.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В этой связи, с учетом исследованных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Получение же ФИО1 свидетельства о праве на наследство является ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания ФИО1 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и как следствие для удовлетворения требований администрации Лужского муниципального района <адрес> о выселении ФИО1 из жилого помещения и обязании её возвратить квартиру истцу в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления администрации Лужского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, обязании возвратить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-30/2023 за 2023 год Лужского городского суда.
Решение на 24 апреля 2023 года в законную силу не вступило
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2022-001086-73