Дело №2-102/2023

УИД (М) 14RS0028-01-2023-000095-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Хандыга 15 марта 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что *Дата* истец на основании кредитного договора *Номер* заключенного с ответчиком зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 558347,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Также, заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на *Дата* образовалась задолженность в размере 511174,02 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 427380,95 рублей; просроченные проценты – 83793,07 рублей. *Дата* банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое ответчиком до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору *Номер* от *Дата*, в размере 511 174,02, в том числе: просроченный основной долг – 427380,95 рублей; просроченные проценты – 83793,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, судом своевременно надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту курьера повестка не вручена, ответчик отсутствует. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от *Дата*., ФИО1 *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства: *Адрес*, с *Дата*.

В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. На основании ч. 3 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *Номер*, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 558 347,29 рублей, со сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых. С индивидуальными условиями предоставления и обслуживания кредита ПАО Сбербанк ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п.3.2 общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в установленную дату.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства о выдаче кредита перед ФИО1 истцом были исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил на счёт нерегулярно и в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по счёту суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ФИО1 по состоянию на *Дата* размер общей задолженности составляет 511 174,02 рублей, из них: просроченный основной долг – 427 380,95 рублей; просроченные проценты – 83793,07 рублей. Расчёт задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по договору, судом проверен и признается верным.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.

*Дата* банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и процентов. Требование банка по возврату суммы займа и процентов по данному договору ответчиком до настоящего момента не выполнено.

В ходе рассмотрения дела нарушения со стороны банка прав истца как потребителя финансовых услуг не установлено. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика, суду не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истцом в этой части приведены достаточные и убедительные письменные доказательства.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8311,74 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Итого в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 8311,74 рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в размере 511 174,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 427 380,95 рублей; просроченные проценты – 83 793,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей 74 копеек, всего 519 485 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: С.С. Тарабукина

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года