К делу № 2-866/2023
23RS0012-01-2023-000531-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 27 апреля 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.,
при секретаре судебного заседания Шнайдер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 136,81 рублей в период с 03.04.2015 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08 октября 2019 года на основании договора уступки прав требования №«...» Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 года по 09.02.2023 года ответчиком задолженность не погашалась, в связи с чем, в настоящее время она составляет сумму – 58 136,81 рублей, истец, обратившись в суд просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 03.04.2015 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 58 136,81 рублей, которая состоит из: основного долга – 21 139,00 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 4 491,36 рублей; проценты на просроченный основной долг – 23 999,83 рублей; штрафы – 8 506,62 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 944,10 рублей, всего взыскать 60 080,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судом в адрес ответчика дважды направлялись повестки по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке, путем извещения с уведомлением, однако, ФИО1 в почтовое отделение связи за получением повестки не явилась, что подтверждено материалами дела, то есть уклонилась от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В пунктах 67 и 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, так как уклонилась от получения повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 04 марта 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 путем подписания анкеты, заявлении, был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого общая сумма кредита составила 21 139,00 рублей; сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 69,00% годовых (л.д.8-9).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 08 октября 2019 года составила сумму в размере 58 136 рублей 81 копейка.
Согласно договору №«...» уступки прав (требований), заключенному 04 октября 2019 года между КБ цедентом «Ренессанс Кредит» и цессионарием ООО «Феникс» (л.д.35-38), а также акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года (л.д.33-35) цедент передал цессионарию ООО «Феникс» права требования к ФИО1 в размере 58 136,81 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №«...» от 04.03.2015 года, образовавшейся на дату перехода прав требования от КБ «Ренссанс Кредит» к ООО «Феникс» в размере 58 136 рублей 81 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.
Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 1 944 рубля 10 копеек, что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 04.03.2015 года в размере 58 136 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 10 копеек, итого общую сумму в размере 60 080 (шестьдесят тысяч восемьдесят ) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья -