УИД 77RS0013-02-2025-008419-64
Дело № 2-6288/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6288/2025
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 571031072 от 28.04.2006, выданного ДЖП и адрес Москвы. В указанном жилом помещении также зарегистрирована с момента рождения ответчик, однако в квартире не проживала и не проживает. Ответчик является дочерью истца, после расторжения брака между истцом и матерью ответчика в 2008 году стороны не поддерживают общение. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истцом, либо иными лицами не чинилось. Ответчик не предпринимала попыток для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, никогда не принимала участия в ткущем ремонте жилого помещения. Все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Таким образом, отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер. Регистрация ответчика в жилом помещении существенно нарушает права истца, в том числе на дальнейшее распоряжение им, а также влечет для истца повышение сумм оплаты жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес со снятием ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 571031072 от 28.04.2006, выданного ДЖП и адрес Москвы.
В указанном жилом помещении также зарегистрирована с момента рождения ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги, однако в квартире не проживала и не проживает.
Согласно свидетельству о рождении серии <...> ответчик является дочерью истца.
Из пояснений истца следует, что после расторжения брака между истцом и матерью ответчика в 2008 году стороны не поддерживают общение.
Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истцом, либо иными лицами не чинилось.
Ответчик не предпринимала попыток для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, никогда не принимала участия в ткущем ремонте жилого помещения.
Все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец, что подтверждается квитанциями, чеками и иными платежными документами, представленными стороной истца в материалы дела.
Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.
Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер.
Как указывает истец, регистрация ответчика в жилом помещении существенно нарушает права истца, в том числе на дальнейшее распоряжение им, а также влечет для истца повышение сумм оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными, поскольку ответчик в настоящее время в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер, своих вещей в квартире он не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет, ответчик право на пользование квартирой утратил.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации
от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.
Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес,
адрес.
Решение суда является основанием для снятия Соловьевой Надежды Дмитриевны
с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу:
адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.12.2025
Судья Ю.А. Ляхова