Дело №2а-3536/2025

УИД № 22RS0013-01-2025-004558-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО14 к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ФИО15, Восточному отделению судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Восточному отделению судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления об определении задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года в рамках исполнительного производства № 244411/25/22024-ИП, и восстановлении нарушенного права (административное дело № 2а-3536/2025).

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Восточному отделению судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления об определении задолженности по алиментам от 18 июля 2025 года в рамках исполнительного производства № 244411/25/22024-ИП, и восстановлении нарушенного права (административное дело № 2а-3537/2025).

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Восточному отделению судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления об определении задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года в рамках исполнительного производства № 244413/25/22024-ИП, и восстановлении нарушенного права (административное дело № 2а-3538/2025).

Определением судьи от 26 августа 2025 года административные дела объединены в одно производство с присвоением № 2а-3536/2025.

В обоснование административных исковых требований указал, что он приходится отцом несовершеннолетним ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 8 июля 2015 года № 2-1075/2015 с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО17 года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 29 января 2024 года с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО18 года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, но не менее 10000 руб. (71,56% от величины прожиточного минимума, установленного для детей Алтайском крае), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 28 августа 2023 года и до достижения ФИО19 года рождения, совершеннолетнего возраста. После достижения ФИО20 года рождения, совершеннолетия- ? доли заработка и (или) иного дохода, но не менее 10000 руб. (71,56% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Алтайском крае).

Судебный приказ № 2-1075/2015 от 8 июля 2015 года был предъявлен к исполнению в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю, 2 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный лист ФС № 041444360 от 29 января 2024 года, выданный ФИО6, был предъявлен в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю, исполнительное производство возбуждено 7 марта 2014 года.

При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 244411/25/22024-ИП (взыскатель ФИО6) и № 244413/24/22024-ИП (взыскатель ФИО5) в его адрес не поступали.

Посредством портала Госуслуг ему было направлено сообщение о направлении документа на бумажном носителе- постановления об отмене окончания (прекращении) ИП от 15 июля 2025 года от начальника- старшего судебного пристава ФИО8 (не получено на бумажном носителе), и постановления об определении задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года от судебного пристава- исполнителя ФИО3 (на бумажном носителе не получено).

10 декабря 2024 года исполнительное производство было окончено ввиду направления постановления об удержании алиментов из пенсии должника в ОСФР по Иркутской области.

15 июля 2025 года он получил доход в размере 100000 руб. по срочному трудовому договору, заключенному с ИП ФИО9, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю ФИО3

17 июля 2025 года и 18 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительных производств № 224411/25/22024-ИП и № 224413/25/22024-ИП вынесены постановления об определении задолженности по алиментам, ему направлены сообщения о направлении документов на бумажном носителе, которые были вручены ему посредством портала Госуслуг 18 июля 2025 года. Сами постановления не были вручены ему и его представителю ФИО10

Поскольку доход по состоянию на 15 июля 2025 года, с учетом подлежащего удержанию налога на доходы физических лиц, составил 87000 руб., то в пользу ФИО6 подлежали уплате алименты в размере 14500 руб. Вместе с тем, согласно распечатке уведомлений по данному исполнительному производству с портала Госуслуг сумма взыскания обозначена в размере 01 руб.

16 июля 2025 года на портале Госуслуг выставлена задолженность по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП в размере 3082 руб. 83 коп., которую он оплатил 16 июля 2025 года.

18 июля 2025 года на портале Госуслуг выставлена задолженность по данному исполнительному производству в размере 14500 руб. и в размере 01 руб., которую он оплатил 18 июля 2025 года.

19 июля 2025 года на портале Госуслуг выставлена задолженность в размере 13265 руб. 86 коп., которую он оплатил 19 июля 2025 года.

Таким образом, при необходимости исполнения обязательства по оплате алиментов в размере 14500 руб. по состоянию на 19 июля 2025 года им было оплачено 16349 руб. 69 коп.

19 июля 2025 года на портале Госуслуг выставлена задолженность по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП в размере 2170 руб. 31 коп., которую он оплатил 19 июля 2025 года. С учетом переплаты по ранее возбужденному исполнительному производству с аналогичным исполнительным документом (17729 руб. 99 коп.), сумма оплаты составила 19900 руб. 30 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 июля 2025 года был наложен арест на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк», в размере 7091 руб. 99 коп. (по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП) и в размере 21750 руб. 00 коп. (по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП).

Бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, связанное с не направлением ему постановлений об определении задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года и от 18 июля 2025 года по исполнительным производствам № 244411/25/22024-ИП и № 244413/25/22024-ИП, нарушает его имущественные права, так как у него отсутствует возможность ознакомиться с расчетом задолженности по алиментам и возможность его оспорить.

На сегодняшний день он вынужден осуществлять заем денежных средств для сохранения прежнего, достойного уровня жизни, в том числе для оплаты жилого помещения. Он считает, что бездействие административного ответчика нарушает статью 7 Конституции Российской Федерации, указывающую, что Российская Федерация- социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении ему постановления от 17 июля 2025 года и от 18 июля 2025 года об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 244411/25/22024-ИП, в не направлении ему постановления от 17 июля 2025 года об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 244413/25/22024-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 принять меры по вручению ему постановления от 17 июля 2025 года и от 18 июля 2025 года об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 244411/25/22024-ИП, постановления от 17 июля 2025 года об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 244413/25/22024-ИП, обратив решение суда в указанной части к немедленному исполнению. Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю расходы на оплату юридических услуг в размере 55000 руб.

Административный истец ФИО2 и представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка указанных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, представители Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административных ответчиков имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств № 244411/25/22024-ИП от 7 марта 2024 года и № 244413/25/22024-ИП от 2 октября 2018 года, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ).

По делу установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 8 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-1075/2015 с ФИО2 ежемесячно взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 8 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка, изменения материального или семейного положения сторон.

Судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю, 2 октября 2028 года возбуждено исполнительное производство № 113257/18/22024-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ФИО2 был ознакомлен и получил его копию 4 октября 2018 года.

15 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 (с удержанием ежемесячно 25% от дохода должника), которое направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда в Усть-Кутском районе МО.

Исполнительное производство № 389398/24/22024-ИП (№113257/18/22024-ИП) от 2 октября 2018 года было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2024 года по пункту 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

2 июля 2025 года представителем должника ФИО2- ФИО10, действующей на основании доверенности, было подано заявление (вх. № 226787/25/22024), в котором она ставила в известность судебного пристава-исполнителя о наличии у должника дополнительного дохода в связи с осуществлением им трудовой деятельности с 1 июня 2025 года.

Данное обстоятельство поступило основанием для отмены 15 июля 2025 года постановления об окончании исполнительного производства № 389398/24/22024-ИП от 11 декабря 2024 года и возобновления исполнительного производства с зарегистрированным № 244413/25/22024-ИП (постановление от 15 июля 2025 года № 22024/25/1176090).

Также решением Бийского городского суда Алтайского края от 29 января 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО6 ежемесячно взысканы алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, но не менее 10000 руб. (71,56% от величины прожиточного минимума, установленного для детей Алтайском крае), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 28 августа 2023 года и до достижения ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста. После достижения ФИО21 года рождения, совершеннолетия- ? доли заработка и (или) иного дохода, но не менее 10000 руб. (71,56% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Алтайском крае).

На основании данного решения взыскателю 29 января 2024 года был выдан исполнительный лист Серии ФС № 041444360, который предъявлен в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю 5 марта 2024 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 117439/24/22024-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 апреля 2024 года было обращено взыскание на пенсию должника (с удержанием 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, но не менее 10000 руб. (71,56% от величины прожиточного минимума, установленного для детей Алтайском крае), которое направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда в Усть-Кутском районе МО.

15 июля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя было отменено постановление об окончании исполнительного производства № 117439/24/22024-ИП от 22 апреля 2024 года, исполнительное производство возобновлено с зарегистрированным № 244411/25/22024-ИП (постановление от 15 июля 2025 года № 22024/25/1176059).

18 июля 2025 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением ему номера № 244413/25/22024-СД.

Судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО3 направлен запрос в Федеральную налоговую службу об установлении доходов должника, из ответа на который установлено, что ФИО2 за июнь 2025 года получен доход от ФИО9 в размере 100000 руб.

По исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП от 7 марта 2024 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года № 22024/25/1194901, ее размер составил 01 руб.

По исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП от 2 октября 2018 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года № 22024/25/1194904, ее размер составил 01 руб.

Также 18 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам. Размер задолженности за период с 1 июня 2025 года по 30 июня 2025 года по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП составил 14500 руб. ((100000 руб. – 13000 руб. (НДФЛ)) х 1/6), по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП -21750 руб. ((100000 руб. – 13000 руб. (НДФЛ)) х 1/4), о чем вынесены постановления от 18 июля 2025 года № 22024/25/1197519 и от 18 июля 2025 года № 22024/25/1197325 соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от 1 августа 2025 года № 22024/25/1268452 в рамках исполнительного производства № 244411/25/22024-ИП с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1015 руб. (14500 руб. х 7%).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от 1 августа 2025 года № 22024/25/1268543 (с учетом постановления от 5 августа 2025 года № 22024/25/1285863 о внесении изменении в ранее вынесенное постановление) в рамках исполнительного производства № 244413/25/22024-ИП с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1522 руб. 50 коп. (21750 руб. х 7%).

Как следует из материалов дела, 17 июля 2025 года на депозитный счет Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от ФИО2 поступил платеж в размере 3082 руб. 83 коп., который был распределен следующим образом: 1233 руб. 14 коп. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП и 1849 руб. 69 коп. - в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП.

21 июля 2025 года на депозитный счет Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от ФИО2 поступили платежи в размере 13265 руб. 86 коп. (5306 руб. 34 коп. распределено в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП и 7959 руб. 52 коп. - в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП); в размере 2170 руб. 31 коп. (868 руб. 13 коп. распределено в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП и 1302 руб. 18 коп. - в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП); в размере 1 руб. (00 руб. 40 коп. распределено в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП и 00 руб. 60 коп. - в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП).

4 августа 2025 года на депозитный счет Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от ФИО2 поступил платеж в размере 25300 руб. 80 коп., который был распределен следующим образом: 7091 руб. 99 коп. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП, 10638 руб. 01 коп. - в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП, 1015 руб. – в счет оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП, 1522 руб. 50 коп. – в счет оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП, 5033 руб. 30 коп. – возвращено должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от 21 июля 2025 года обращено взыскание на доходы (заработную плату) должника ФИО2, постановление направлено ИП ФИО9

21 августа 2025 года исполнительные производства № 244411/25/22024-ИП, № 244413/25/22024-ИП окончены на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Обращаясь с административным иском в суд, ФИО2 ссылается на нарушение его прав судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, которая проявила незаконное бездействие, не направив в его адрес постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года и от 18 июля 2025 года по исполнительному производству № 244411/25/22024-ИП, от 17 июля 2025 года по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП. Вместе с тем, изложенные административным истцом обстоятельства, на которых основаны требования административных исков, своего подтверждения не нашли.

Доводы административного истца о том, что он не был осведомлен об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, а также о размере задолженности по алиментам, подлежат отклонению.

Согласно части 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Частью 3 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в том числе, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606, условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2 Правил).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3).

Как следует из материалов дела, постановление от 15 июля 2025 года об отмене постановления об окончании исполнительных производств № 389398/24/22024-ИП, № 117439/24/22024-ИП и возобновлении исполнительных производств №244413/25/22024-ИП и № 244411/25/22024-ИП соответственно было направлено административному истцу ФИО2 15 июля 2025 года посредством ЕПГУ и получено им в тот же день, постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года на сумму 01 руб. 00 коп. были направлены должнику посредством ЕПГУ и прочтены им 18 июля 2025 года, постановления от 18 июля 2025 года о расчете задолженности по алиментам на сумму 21750 руб. и на сумму 14500 руб. были также направлены ФИО2 посредством ЕПГУ и получено им 18 июля 2025 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными административным ответчиком скриншотами страниц программы АИС ФССП: по исполнительному производству № 244411825822024-ИП постановление от 17 июля 2025 года № 22024/25/1194901 отправлено 17.07.2025 в 19:27:55, дата и время прочтения уведомления- 18 июля 2025 года в 10:46:38, постановление от 18 июля 2025 года № 22024/25/1197519 отправлено 18.07.2025 в 11:29:43, дата и время прочтения уведомления- 18.07.2025 в 11:29:55; по исполнительному производству № 244413/25/22024-ИП постановление от 17 июля 2025 года № 22024/25/1194904 отправлено 17.07.2025 в 10:27:55, дата и время прочтения- 18.07.2025 в 10:46:38, постановление от 18 июля 2025 года № 22024/25/1197325 отправлено 18.07.2025 в 11:27:33, дата и время прочтения- 18.07.2025 в 11:30:43.

Кроме того, из представленных административным истцом ФИО2 распечаток с портала государственных услуг также усматривается, что 15 июля 2025 года ему поступила информация о направлении ему постановления в рамках исполнительных производств № 244413/25/22024-ИП от 2 октября 2018 года и № 244411/25/22024-ИП от 7 марта 2024 года об отмене окончания исполнительных производств по судебному приказу № 2-1075/2015 от 8 июля 2015 года и по исполнительному листу ФС № 041444360 от 29 января 2024 года.

18 июля 2025 году ФИО2 поступили сообщения о направлении ему постановлений в рамках исполнительных производств № 244413/25/22024-ИП от 2 октября 2018 года и № 244411/25/22024-ИП от 7 марта 2024 года об определении задолженности по алиментам в размере 01 руб. в соответствии с судебным приказом № 2-1075/2015 от 8 июля 2015 года и в размере 01 руб. в соответствии с исполнительным листом ФС № 041444360 от 29 января 2024 года. Указанные сообщения направлены с вложениями соответствующих документов.

В ту же дату: 18 июля 2025 году, ФИО2 поступили сообщение о направлении ему постановлений в рамках исполнительных производств № 244413/25/22024-ИП от 2 октября 2018 года и № 244411/25/22024-ИП от 7 марта 2024 года об определении задолженности по алиментам в размере 21750 руб. в соответствии с судебным приказом № 2-1075/2015 от 8 июля 2015 года и в размере 14500 руб. в соответствии с исполнительным листом ФС № 041444360 от 29 января 2024 года. При этом указанные сообщения направлены с вложениями соответствующих документов.

Довод административного истца о том, что указанные вложения не содержали процессуальных документов, не свидетельствует о его неосведомленности о вынесенных постановлениях, поскольку из поступившей на портал государственных услуг информации достоверно усматривается факт возобновления оконченных ранее исполнительных производств о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО5 и ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей и наличие постановлений о расчете задолженности по алиментам в пользу каждого взыскателя с указанием конкретных сумм (с учетом представленной его представителем ФИО10 2 июля 2025 года информации о получении должником дополнительного дохода в связи с осуществлением трудовой деятельности с 1 июня 2025 года).

То обстоятельство, что ФИО2 знал о возобновлении в отношении него исполнительных производств № 244413/25/22024-ИП от 2 октября 2018 года и № 244411/25/22024-ИП от 7 марта 2024 года, подтверждается и обращением его представителя 22 июля 2025 года в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района с заявлением о приобщении к материалам указанных исполнительных производств платежных поручений и документов об оплате задолженности.

Принимая во внимание, что административным ответчиком копии постановлений от 17 июля 2025 года и от 18 июля 2025 года по исполнительным производствам № 244411/25/22024-ИП и № 244413/25/22024-ИП были направлены административному истцу в установленный законом срок и способом, предусмотренным Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, то отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3

Кроме того, административным истцом ФИО2 не приведены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права административного истца как должника по исполнительным производствам. Напротив, имевшаяся у первого задолженность по алиментам за июнь 2025 года была оплачена им в размере, определенном судебным приставом-исполнителем, что подтверждается как платежными документами, так и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам № 244411/25/22024-ИП и № 244413/25/22024-ИП. Ссылка ФИО2 на осуществление займа денежных средств для сохранения себе прежнего достойного уровня жизни, в том числе для оплаты жилого помещения, ввиду нарушения административным ответчиком его имущественных прав, является надуманной и ничем не подтвержденной.

Поскольку при разрешении административного спора не установлено незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО3 по не направлению в адрес должника постановлений о расчете задолженности по алиментам от 17 июля 2025 года и от 18 июля 20025 года, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов должника ФИО2, то в данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при наличии которых административный иск мог быть удовлетворен. В этом случае, в соответствии с пунктом 2 части 2 названной статьи Кодекса, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда по данному административному спору состоялось не в пользу ФИО2, то требование о взыскании с административных ответчиков в его пользу расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 55000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова

Мотивированное решение составлено 7 октября 2025 года.