Дело № 5-699/2022

УИД № 66RS0005-01-2022-005724-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» октября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ******, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 29.07.2022 в 18 часов 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А.Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 8189 сообщением: «Анталья-Екатеринбург», прибыла ФИО1, которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместила через таможенную границу Таможенного союза два места сопровождаемого багажа в виде двух картонных коробок коричневого цвета с багажной биркой 05231Р142231.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/290722/Ф000317) установлено, что ФИО1 переместила через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

- фильтр масляный в индивидуальной картонной упаковке с надписью «mercedes benz» арт. а6541801100 – 40 штук;

- интеркулер в картонной упаковке с надписью «mercedes benz» арт. а4475011301 – 1 штука;

- жесткий диск фирмы toshiba в картонной упаковке с надписью «mercedes benz» арт. а0009062711 – 1 штука.

Всего 42 предмета.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.

29.07.2022 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-522/2022 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав пояснения и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что прибыла рейсом № 8189 «Анталья-Екатеринбург», зашла в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прилета Аэропорта «Кольцово». Инспектора перед входом в зеленый коридор видела на вопрос инспектора имеется ли у нее товары подлежащие таможенному декларированию ответила, что не имеет, после чего прошла в зеленый коридор. С собой перемещала 2 места багажа в виде картонных коробок в которых находились: фильтр масляный в индивидуальной картонной упаковке с надписью «Mercedes Benz» арт. А6541801100 – 40 штук; интеркулер в картонной упаковке с надписью «Mercedes Benz» арт. А4475011301 – 1 штука. Какой вид фильтров затруднилась ответить. Для какой цели перемещаете такое количество фильтров ответила что у нее есть автомобиль Мерседес. На вопрос инспектора какая модель ответила, что не знает. т.к. автомобиль супруга (сожителя). На вопрос инспектора назовите ФИО вашего супруга (сожителя) ответила, что данные фильтры ее попросил привести из Турции для человека по имени Никита, с которым она знакома заочно, через ее гражданского супруга (сожителя). Отвечать про ФИО своего супруга отказалась. На вопрос инспектора на чьи денежные средства приобретен фильтр сообщила, что данные денежные средства получила в Аэропорту Кольцово г. Екатеринбурга. На вопрос знакома ли она с таможенными правилами сообщила, что частично знакома. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышала. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не видела. Стоимость товара 25125 турецких лир.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 17.08.2022 № 12407005/0017076 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 29.07.2022 составила 218752,54 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 29.08.2022, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнила, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-522/2022 от 29.07.2022 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

- Радиатор интеркуллера «MERCEDES-BENZ», артикул A4475011301, в индивидуальной потребительской упаковке – 1 шт.

- Жесткий диск HDD Toshiba 2,5" «MERCEDES-BENZ», артикул A0009062711 FESTPLATTE, в индивидуальной потребительской упаковке – 1 шт.

- Масляный фильтр «MERCEDES-BENZ», артикул A6541801100, с уплотнительным кольцом, в индивидуальной потребительской упаковке – 40 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.