УИД – 31RS0004-01-2022-002697-41 2-150/2023 (2-1485/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридневой Е.В.,

в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, их представителя по доверенностям ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, за которых по доверенностям действует ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по праву наследования на имущество,

установил:

После смерти ФИО5, открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик (супруга наследодателя) по решению суда от 12.08.2022 г. приняла наследство на вышеуказанное имущество в виде 1/6 доли в праве, истцы не могут через нотариуса принять наследство на свои доли, поскольку за наследодателем в ЕГРН не зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество.

Истцы, через своего представителя по доверенностям обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО5 по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 173,8 кв.м., и на земельный участок, площадью 1099 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы и их представитель, уведомленные надлежащим образом, не явились. Поступили заявления о рассмотрении заявленных исковых требований в их отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает.

Суд, с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.04.2014 г. (л.д. 12). После его смерти открылось наследство, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорные объекты недвижимости).

Наследниками на открывшееся наследство являются дети ФИО1 и ФИО2, родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 13,14), а также супруга ФИО4

ФИО4 на основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 25.04.2015 г. является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости (совместно нажитое имущество) (л.д. 45-49).

На основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 12.08.2022 г. за ФИО4 (ответчиком) признано право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга ФИО5, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (л.д. 50-51).

Приобретенное право общей долевой собственности на 1/2 и 1/6 доли спорных объектов недвижимости ответчик зарегистрировала, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ЕГРН) (л.д. 20-25).

Дети наследодателя для принятия наследства после смерти отца обратились с заявлениями к нотариусу, в качестве правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости нотариусу были предоставлении копии свидетельств о государственной регистрации права, выданных 02.08.2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии, на имя ФИО5 Нотариусом для подтверждения права собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости, был произведен запрос в ЕГРН, согласно полученных выписок право собственности наследодателя возникшее у него 02.08.2010 г. было прекращено 07.07.2015 г. На основании поступившей информации нотариус отказал наследникам в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 15-17).

Во внесудебном порядке истцы ограничены в реализации своего права на оформление наследства, что подтверждается вышеуказанными постановлениями нотариуса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право собственности наследодателя ФИО5 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости подтверждается решениями суда от 24.04.2015 г. и от 12.08.2022 г.

На основании совокупности исследованных обстоятельств по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что с учетом нахождения в собственности ответчика 2/3 доли (1/2+1/6) в праве на спорные объекты недвижимости, не принятая часть наследства составляет 1/3 доля в праве. Истцы, наследуя в равных долях имущество отца, наследуют его по 1/6 доле, ответчик указанное обстоятельство не оспаривает.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются, в обосновании своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, за которых по доверенностям действует ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по праву наследования на имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.04.2014 г., на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 173,8 кв.м., кадастровый № и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1099 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.04.2014 г., на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 173,8 кв.м., кадастровый № и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1099 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>