Дело № 2-1663/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Усть-Омчуг 23 июля 2025 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И.,
при секретаре Мещеряковой М.М.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд с вышеуказанным иском.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3 Истец постоянно проживает в г. Донецке, с отцом поддерживала отношения только по телефону; с учетом того, что в Донецкой Народной Республике с 2014 года проходили военные действия, связь с отцом поддерживала с перебоями. О смерти отца истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а также после того, как в производство Хасынского районного суда Магаданской области поступило гражданское дело по иску ООО «Тенька» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов, по которому она и ее брат – ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В связи с указанными обстоятельствами истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства.
Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине – ввиду отсутствия связи из-за военных действий в Донецкой Народной Республике.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и признать ее принявшей наследство.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Тенькинского нотариального округа ФИО5
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № по исковому ООО «Тенька» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов.
Из указанных материалов следует, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.
Из сведений отдела ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются детьми ФИО3.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Тенькинского района наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле № в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1 и ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в указанном деле в качестве ответчиков.
Из информации Отд МВД России «Тенькинское» следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в г. Донецк Донецкой Народной Республики по адресу: <адрес> ФИО1 по учетам информационных систем МВД России зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) не значится; документирована паспортом гражданина РФ, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно копии паспорта на имя ФИО1 она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Как следует из искового заявления, истец указала, что установленный законом срок для принятия наследства был ею пропущен в связи с тем, что она не знала о смерти отца.
Оценивая указанный довод, суд приходит к следующему.
Согласно исследованным материалам ФИО3 умер в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области; ФИО1 проживает в <адрес> Народной Республики.
Из исследованных материалов следует, что иных родственников, в том числе, проживающих в пос. Усть-Омчуг, от которых истцу могло бы стать известно о смерти ФИО3, у последнего не имеется. Данное обстоятельство не противоречит утверждению истца о том, что о смерти отца она узнала после истечения срока для принятия наследства, в том числе после того, как была привлечена к участию в гражданском деле по иску ООО «Тенька» о взыскании задолженности по оплате услуг.
Помимо этого, суд учитывает, что на территории Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проводится специальная военная операция, что вполне очевидно влечет сбои в работе почтовой и мобильной связи.
С настоящим исковым заявлением истец обратилась в пределах шестимесячного срока с момента, когда ей стало известно о смерти отца (март 2025 года).
Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, полагает возможным восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, и признать ее принявшей наследство.
В соответствии с Положением об управлении жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, утвержденным решением собрания представителей Тенькинского муниципального округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений от 11 апреля и ДД.ММ.ГГГГ) Управление является структурным подразделением администрации Тенькинского муниципального округа, уполномоченным в проведении единой политики на территории муниципального образования в сферах градостроительной деятельности, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности, благоустройства (п. 1.1).
В полномочия Управления входят, в том числе, осуществление муниципального жилищного контроля (п. 3.14); выявление жилых помещений, являющихся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд: осуществление оформления права на наследство и совершение действий, направленных на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, в том числе обращение с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности (п. 3.43).
Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, как собственник указанного жилого помещения, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
С учетом изложенного суд находит требования истца, заявленные к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, подлежащими удовлетворению.
Поскольку из представленных документов усматривается, что ФИО2 не является наследником спорного имущества после смерти ФИО3, суд полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем заявленные к нему исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Шуваева