Дело №2-1579/2025
91RS0004-01-2025-002611-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ксендз И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,
с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО7 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именного того, что он является родным сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по браку ФИО18).
Свое заявление обосновывает тем, что его матери - ФИО5 при жизни на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности <адрес>А, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, умерла, заявитель как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с тем, что в представленных документах указаны разные фамилии: а именно в свидетельстве о расторжении брака фамилия в графе лиц, расторгающих брак указана как «ФИО19», вместо «ФИО18». Указанные обстоятельства являются препятствиями в оформлении заявителем прав на наследство, поскольку из представленных нотариусу документов не представилось возможным установить наличие обстоятельство того, что его мать по свидетельству о рождении «ФИО18» ФИО9, а по свидетельству о праве собственности «ФИО19» ФИО9, при этом по свидетельству о расторжении брака она как лицо, чей брак расторгается указана как «ФИО19».
В судебном заседании заявитель и его представитель просили установить факт родственных отношений между заявителем ФИО12, (по браку ФИО1) как сына и матери.
Заинтересованное лицо по делу – нотариус Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение заявителя и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление об установлении факта родственных отношений следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии I-СЮ №, заявитель ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО4. Место регистрации – Темертауский городской ЗАГС.
Согласно имеющегося в материалах дела копии свидетельства о рождении, РА №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежала <адрес>А <адрес> общей площадью 64,4 кв.м., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на ее имя произведена государственная регистрация права (запись о регистрации №.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-СЮ №, брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации – Темертауский городской ЗАГС.
Согласно свидетельства о смерти II-АЯ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что училась вместе с матерью заявителя ФИО10 в одной школе. Знает заявителя как ее родного сына, их общение всегда происходило как матери и сына.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что заявитель по настоящему делу является ее племянником, а ФИО5 ее родной сестрой. Пояснила, что девтчья фамилия сестры – ФИО19, при регистрации брака сестра взяла фамилию мужа ФИО18, однако не поменяла паспорт, поэтому разводилась по фамилии ФИО19.
Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО5 и ФИО6 вселялись в квартиру по адресу: <адрес>-А <адрес> на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов <адрес> № от 029.10.1987г.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются с собранными по делу письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как сына и матери.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд Республики ФИО8.
Судья И.С. Ксендз