УИД: 50RS0<номер>-24

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

<дата>. г. ФИО5

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО5 городского округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 городского округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просила включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего <дата>. земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку он был унаследован по закону после смерти ФИО6, умершей <дата>, а также просила признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего <дата>, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Решением суда от <дата>. иск ФИО2 был удовлетворен.

Определением суда от <дата>. решение суда от <дата>. отменено по новым обстоятельствам (л.д. 110-111).

Определение от <дата>. вступило в законную силу <дата>. (л.д. 142-145).

3-ими лицами по иску ФИО2 судом привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 146).

Протокольным определением суда от <дата>. данное дело по иску ФИО2 объединено с гражданским делом за <номер> по иску ФИО3 и ФИО4 (л.д. 154).

Исковыми требованиями заявленными в рамках дела <номер> истцы просили признать ФИО3, ФИО4 фактически принявшими наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после умершей <дата>. ФИО6 и признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, в равных долях по ? доле в праве, на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.30 в порядке наследования после умершей <дата>. ФИО6. Требования мотивированы наличием завещания умершего наследодателя в их пользу и фактическим принятием ими наследства.

В судебном заседании истец ФИО2, она же ФИО5 по второму иску, отсутствовала, извещена, ее представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, оспаривая фактическое принятие наследства ФИО3 и ФИО4

Истцы, они же 3-и лица по первоначальному иску ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, извещены, их представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, оспаривая наследование имущества ФИО2 при наличии завещания в пользу истцом и вступление их в наследование путем фактического принятия.

ФИО5 городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, которым оставил решение на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего присутствия (л.д. 38-39).

3-е лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего присутствия (л.д. 202).

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании постановления главы ФИО9 Чулковского сельского ФИО8 ФИО5 <адрес> <номер> от <дата> ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <...> (л.д. 180).

Земельный участок является учтенным, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый <номер>, имеет площадь 300 кв.м., разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства и расположен по адресу: <адрес>, <...>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 17-19).

ФИО6 умерла <дата>.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО13 было открыто наследственное дело <номер>, в рамках данного дела наследником заявившем о принятии наследства по закону к имуществу ФИО6 являлся ФИО7.

Установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником по закону к имуществу супруга ФИО7, умершего <дата>., что подтверждается материалами наследственного дела <номер> к имуществу умершего (л.д. 42-87).

Как ранее руководствовался суд при вынесении первоначального решения от <дата>. удовлетворяя иск ФИО2, - наследодателю ФИО7 на день смерти принадлежало имущество: земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.30, что подтверждалось решением ФИО5 городского суда от <дата>. по делу <номер> вступившим в законную силу, о признании права собственности за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей <дата>.

Однако определением суда от <дата>. решение ФИО5 городского суда от <дата>. по делу <номер> о признании права собственности за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей <дата> было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ФИО7 умер <дата>., т.е. ранее даты решения суда, его иск был оставлен без рассмотрения по существу (л.д. 174).

Таким образом, спорное наследственное имущество не поступило в собственность наследодателя ФИО7

Кроме того, установлено, что наследодатель ФИО6 оставила завещание от <дата>. (л.д. 176, которое не было отменено или изменено согласно ответа архивного управления ФИО5 м/р (л.д. 177), которым все свое имущество она завещала в равных долях ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с частью 4 статьи 1, статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> N 4462-1, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса отдельные виды нотариальных действий (в том числе удостоверение завещаний) вправе совершать глава местной ФИО9 поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в пункте 10 статьи 54 Федерального закона "О местном самоуправлении в Российской Федерации", действовавшего на период удостоверения завещания <дата>, где устанавливались полномочия поселковой, сельской ФИО9 на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Завещание ФИО6 от <дата>., удостоверенное в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> N 4462-1 зам. Главой ФИО9 Чулковского сельского ФИО8 ФИО5 <адрес> и зарегистрированное в реестре за N 173, не измененное, не отмененное при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано выше к наследству умершей ФИО6 имеется завещание, которое первично, чем наследование по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, постановлением нотариуса от 25.08.2022г. в рамках наследственного дела <номер> заявителю ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку последний обратился только <дата>., т.е. с пропуском срока (л.д. 181).

Однако, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка… При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, подтверждается, что истцы ФИО3 и ФИО4, фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, поскольку беспрерывно обрабатывали земельный участок.

Суд принимает указанные показания свидетелей, в качестве надлежащих и допустимых доказательств по делу, поскольку указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Кроме того, положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, из содержания данной нормы следует, что законом установлена презумпция фактического принятия наследства наследником, пока не доказано иное.

В противоречие положениям ст. 56 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, доказательств неприниятия наследства истцами ФИО3 и ФИО4 не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что они являются фактически принявшими наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после умершей <дата>. ФИО6.

Тот факт, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРН, не может быть поставлено в вину истцам – наследникам по завещанию, поскольку в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

При этом в силу п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО8 от <дата> N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Поскольку право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, следовательно, спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя и передаче истцам, как наследникам по завещанию в равных долях, по ? части за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5 городского округа <адрес> о включении в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего <дата> земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.30 и признании за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.30 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего <дата> – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 –удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ФИО4 фактически принявшими наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040322:590, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после умершей <дата>. ФИО6.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, в равных долях по ? доле в праве, на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после умершей <дата>. ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.