34RS0№-14 Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании страховой премии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» с целью получения кредитных денежных средств. В тот же день, в офисе банка ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» между истцом и ООО МК «Купи не копи» был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 499 107 рублей, сроком на 36 месяцев, под 41,90% годовых. Сумма займа в размере 402 000 рублей была перечислена на счет заемщика, а сумма в размере 97 107 рублей была перечислен в ООО «Хоум Кредит Страхование» в качестве оплаты страхового взноса на индивидуальное личное страхование. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением об отказе от услуги страхования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту рассмотрения заявления Банком был произведен возврат страховой суммы в размере 50 000 рублей, которая была перечислена банком страховщику ООО «Хоум Кредит Страхование» с кредитных денежных средств, согласно страхового полиса «Мультиполис» серии MIX № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как страховой взнос в размере 97 107 рублей на индивидуальное личное страхование возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ООО «Хоум кредит страхование», ООО МК «Купи не копи» была направлена претензия с требование произвести возврат страхового взноса в размере 97 107 рублей, однако данные требования остались без удовлетворения. В соответствии с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-63715\5010-004 в удовлетворении требований истцу было отказано. Поскольку заемщик имеет право в течение 14 календарных дней отказаться от добровольного вида страхования и потребовать возврата денежных средств, уплаченных в виде страховой премии, просила суд взыскать с ООО «Хоум Кредит страхование» денежные средства в размере 97 107 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица - финансовый уполномоченный, ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», ООО МК «Купи не копи» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, которое согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 396-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу п. 1 Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 Указания).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» с целью получения кредитных денежных средств.

В тот же день, в офисе банка ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» между истцом и ООО МК «Купи не копи» был заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 499 107 рублей, сроком на 36 месяцев, под 41,90% годовых.

Сумма займа в размере 402 000 рублей была перечислена на счет заемщика, а сумма в размере 97 107 рублей была перечислен в ООО «Хоум Кредит Страхование» в качестве оплаты страхового взноса на индивидуальное личное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением об отказе от услуги страхования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту рассмотрения заявления Банком был произведен возврат страховой суммы в размере 50 000 рублей, которая была перечислена банком страховщику ООО «Хоум Кредит Страхование» с кредитных денежных средств, согласно страхового полиса «Мультиполис» серии MIX № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как страховой взнос в размере 97 107 рублей на индивидуальное личное страхование возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ООО «Хоум кредит страхование», ООО МК «Купи не копи» была направлена претензия с требование произвести возврат страхового взноса в размере 97 107 рублей, однако данные требования остались без удовлетворения.

В соответствии с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-63715\5010-004 в удовлетворении требований истцу было отказано.

Как усматривается из информационного документа, подготовленного на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «Комфортная защита МКК» от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования) (раздел 4), страховая премия подлежит возврату в размере 100%, в случае отказа от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней с даты вступления договора в силу.

При таких обстоятельствах суд, установив, что размер страховой премии по страхованию (платы за подключение к программе страхования) в отношении истца составил 97 107 рублей, с учетом соблюдения истцом срока обращения за расторжением договора страхования и Условий страхования, приходит к выводу о том, что у истца возникло право отказаться от услуги по страхованию с возвратом уплаченной страховой премии в указанном размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченных по договору денежных средств, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа, напротив, не учитываются.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51 053 рублей 50 копеек (97 107 рублей + 5 000 рублей\2).

Одновременно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, от уплаты которой истец была освобождена, и которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3 113 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой премии – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан УВД <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 97 107 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 51 053 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3 113 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.