Дело № 2 а–247/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 10 августа 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием помощника прокурора Красновишерского района Станкевич Н.А.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении последнего, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ранее судимый за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы с декабря 2019 года состоит на учете ОМВД как формально подпадающий под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Административный истец просит установить в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 7 ноября 2026 года (на срок погашения судимости, исключая время, прошедшее после освобождения из мест лишения свободы) и установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в сроки, установленные данным органом.

В судебном заседании представитель МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, указав, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, после освобождения поставлен на учет в ОМВД как лицо, формально подпадающее под административный надзор, привлекался к административной ответственности в течение года два раза за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, установить административный надзор и ограничения для поднадзорного лица административный истец просит в целях оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений или административных правонарушений. Просит удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении административного надзора согласен. Пояснил, что в настоящее время проживает со своей сожительницей в <адрес>. Постоянного места работы не имеет, работает без оформления трудового договора. Освободился из мест лишения свободы в 2018 году условно-досрочно, был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, привлекался после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности за распитие спиртных напитков, неуплату административного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который поддержал заявленный административный иск, суд считает, что требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установление в отношении него административных ограничений подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Одновременно с этим в ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрены следующие основания для установления административного надзора:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ст. 6 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В абзаце 6 п. 2 Постановления Пленума N 15 говорится, что, если лицо, освободившееся из мест лишения свободы, не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, административное исковое заявление подается в суд по месту его фактического постоянного проживания (нахождения), которое устанавливается совокупностью доказательств, свидетельствующих о том, что лицо выбрало соответствующую территорию как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов (например, территорию внутригородского муниципального образования города федерального значения, территорию муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением, территорию внутригородского района, городского или сельского поселения).

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении об установлении административного надзора, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом, ФИО2 осужден Чердынским районным судом Пермского края 12 июля 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился из мест лишения свободы по УДО 7 ноября 2018 года на срок 1 год 1 месяца 17 дней. ( л.д. 8-9, 10, 11)

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 совершил в течение одного года после освобождения два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно,

по : по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 11 ноября 2021 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 20 мая 2022 года к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 30,31)

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. (л. д. 27)

Административный ответчик ФИО2 не отрицает факты привлечения его к административной ответственности, постановления по делу об административных правонарушениях им не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО5 на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установить ограничение, которое просит административный истец явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, без регистрации, зарегистрирован <адрес>, не работающего, на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2,В. ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья Е.П. Суранова