УИД: 66RS0040-01-2022-000831-43

Дело № 2-514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между истцом и ФИО4 <дата> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... дня. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО4 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10 590 руб. 96 коп. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 423 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, 16.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № на сумму ... коп., под ... % годовых, на срок по <дата>.

Смерть заемщика ФИО4 последовала <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата>, место смерти д. <адрес> (л.д. 45).

По состоянию на дату рассмотрения дела по кредитному договору № общий размер задолженности составил 10590 руб. 96 коп., в т.ч. основной долг 10590 руб. 96 коп.

Согласно поступившей информации по запросам суда из ММО МВД России «Качканарский», ФГБУ «ФКП Росрееста», отдела СОГУП «Областной центр недвижимости» Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости города Лесного, наличия у наследодателя ФИО4 имущества, в частности недвижимого, судом не установлено (л.д. 50, 54, 55).

Квартира, в которой на дату смерти был зарегистрирован ФИО4, является собственностью Нижнетуринского городского округа (л.д. 56-57).

Из материалов наследственного дела № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, нотариуса нотариального округа г. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО1 следует, что после смерти ФИО7., последовавшей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО9. Наследственное имущество заключается в компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., согласно справке Росгосстраха по г. Нижней Туре от 12.03.2007. Мать умершего ФИО4 – ФИО3 ... от принятия наследства отказалась. ФИО8 28.03.2007 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.

ФИО2 умер <дата>, о чем <дата> ОЗАГС города Нижняя Тура Свердловской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 46).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку наличие у умершего ФИО4 имущества, образующего наследственную массу, не установлено, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, ФИО2 по смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником умершего заемщика ФИО4 не является, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.