Дело № УИД: 52RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03.08.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу Канавинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО7, Приокскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Канавинскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, постановления

установил :

ФИО4 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО8 о признании незаконными действий, постановления. В обоснование требований указала, что 01.08.2005г Мировым судьей Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. На основании данного судебного приказа 16.11.2006г возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. 24.03.2022г судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению алименты необходимо взыскивать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление является в корне неверным, и нарушающим права, так как в постановлении не верно указан срок, с которого должны быть взысканы алименты, заявление на взыскание алиментов подалось в 2005г и именно с 2005г и должна быть рассчитана и взыскана задолженность по уплате алиментов, а не с 2011 года, как сказано в Постановлении. Следовательно, судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в расчетах и постановление о расчете задолженности должно быть отменено, как несоответствующее законности и обоснованности. Ранее судебным приставом-исполнителем направлялось Постановление о расчете задолженности за предыдущие три года, что также нарушает права. Обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о пересчете задолженности по алиментам за весь период, однако перерасчет сделан только за период с 2011 года по 2021 год. Также обращалась к старшему судебному приставу-исполнителю с жалобой на действия СПИ ФИО5 и требованием произвести расчет задолженности по алиментам с 2005г. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ действия пристава-исполнителя признаны законными. Данное Постановление нарушает права и подлежит отмене как незаконное по изложенным выше основаниям. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Канавинского ФИО9Новгорода ФИО5; Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Канавинского ФИО9Новгорода ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г.Н.Новгорода ФИО5 вынести Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО12 считает иск необоснованным.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» 2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Установлено, что 01.08.2005г мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов в размере 1\4 доли заработка ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО4

16.11.2006г в Канавинском РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

04.09.2008г, 02.10.2008г, 03.02.2008г, 17.06.2010г вынесены постановления об определении задолженности.

23.12.2010г в Канавинском РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

12.05.2011г исполнительное производство окончено.

18.10.2021г отменено постановление об окончании исполнительного производства.

18.10.2021г вынесено постановление об обращении взыскания на зарплату.

22.11.2021г, 10.12,2021г, 15.12.2021г, 20.12.2021г, 17.02.2022г, 01.04.2022г, 19.05.2022г вынесены постановления об определении задолженности по алиментам.

24.03.2022г постановлением об определении задолженности по алиментам определен размер задолженности по алиментам за период с 01.11.2021г по 28.02.2022г в сумме 874633,32 руб (л.д.97).

Постановлением СПИ ФИО5 от 19.05.2022г размер задолженности определен в сумме 874633,32 руб.

18.04.2022г, 18.08.2022г начальник отделения - старший судебный пристав Канавинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО2 вынес постановления об отказе в удовлетворении жалоб ФИО4 о признании бездействия, действий судебного пристава-исполнителя по ИП 141824/21/52002-ИП в отношении должника ФИО3

29.06.2022г исполнительное производство прекращено.

Т.о. на исполнении в Канавинском РОСП находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО10 в пользу ФИО4 Постановлениями судебного пристава Канавинского РОС ФИО5 от 24.03.2022г и от 19.05.2022г определен размер задолженности по алиментам за период с 01.11.2021г по 28.02.2022г в сумме 874633,32 руб.

Исполнительное производство прекращено. Сумма взыскания по ИП составляет 874633,32 руб.

Неправомерность определения периода задолженности, за которой произведен расчет, незаконность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, в постановлении от 24.03.2022г материалами дела не подтверждается.

В случае несогласия с определенным судебным приставом-исполнителем размером сторона исполнительного производства вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Действиями, бездействиями старшего судебного пристава Канавинского РОСП, его заместителя права административного истца не нарушены.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Соответственно, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, при отсутствии доказательств нарушения прав административного истца оспариваемым действием, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г.Н.Новгорода ФИО5; признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского ФИО9Новгорода ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г.Н.Новгорода ФИО5 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам за период сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу Канавинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО7, Приокскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Канавинскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, постановления.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Чиркова