РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-1651/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Тюменской области, РОСП Восточного АО г.Тюмени о признании незаконным бездействие административного ответчика в рамках исполнительного производства № 56669/16/72029-ИП, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления заверенной копии исполнительного документа - основания для возбуждения исполнительного производства от 03.11.2016 №56669/16/72029-ИП, а также исполнительного производства от 03.11.2016 №56669/16/72029-ИП для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к УФССП России по Тюменской области, РОСП Восточного АО г.Тюмени о признании незаконным бездействие административного ответчика, выразившегося в не рассмотрении заявления от 19.09.2022 (почтовый идентификатор 62775073013935) о предоставлении исполнительного производства от 03.11.2016 №56669/16/72029-ИП для ознакомления, предоставления заверенной копии исполнительного документа - основания для возбуждения исполнительного производства от 03.11.2016 №56669/16/72029-ИП, а также обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2022 административный истец обратилась в РОСП Восточного АО г.Тюмени с заявлением (ШПИ №62775073013935) об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 03.11.2016 №56669/16/72029-ИП, однако до настоящего времени ответчики бездействуют.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 административный истец обратилась в РОСП Восточного АО г.Тюмени с заявлением (ШПИ №62775073013935) об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 03.11.2016 №56669/16/72029-ИП.

Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Доказательств ознакомления административного истца с материалами исполнительного производства не представлено. Нарушение ответчиком РОСП Восточного АО г.Тюмени прав административного истца является длящимся, срок на обращение в суд не пропущен.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес РОСП Восточного АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области.

Однако в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих законность действий, либо отсутствия бездействия, суд считает рассматриваемые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части бездействия РОСП Восточного АО г.Тюмени по рассмотрению заявления административного истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Требования административного иска о предоставлении копии документа из материалов исполнительного производства удовлетворению не подлежат, поскольку копии документов снимаются заявителями самостоятельно.

Требования административного иска к УФССП России по Тюменской области удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности нарушения каких-либо прав и законных интересов со стороны данного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие РОСП Восточного АО г.Тюмени в части не рассмотрения заявления от 19.09.2022 (почтовый идентификатор 62775073013935) о предоставлении исполнительного производства от 03.11.2016 №56669/16/72029-ИП, для ознакомления.

Обязать начальника РОСП Восточного АО г.Тюмени устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 23.01.2023.

Судья подпись И.Н.Добрынин

УИД № №

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова