Судья Боброва О.С. дело № 22-3921/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 октября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Сологубова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Мартиросян К.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,

защитника-адвоката Павленко И.А., представившего удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Шухтиной Н.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, <.......> ранее судимый:

-06.09.2022 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ст. 1581 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

-24.04.2023 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год.

осуждён:

-по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей: один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осуждённого и исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложен на УИИ УФСИН России по месту жительства осуждённого.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Щербинина С.В. и защитника-адвоката Павленко И.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Шухтина Н.А., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого ФИО1 в совершённом им преступлении и правильности квалификации его деяний, выражает несогласие с приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 31.08.2023 года, считая его незаконным в связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовного закона. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что в соответствии со ст. 721 УК РФ, суд может возложить на осуждённого, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и социальную реабилитацию только при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что ФИО1 судом назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, в связи с чем, применение к нему положений ст. 721 УК РФ является неправомерным. Просит приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 31.08.2023 года изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о возложении на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении преступления за которое он осуждён, материалами дела установлена, действия осуждённого ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицировано по ст. 1581 УК РФ.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности ФИО1, проверена в ходе судебного следствия, суд первой инстанции в приговоре дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Одновременно суд в приговоре указал, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. 74, 86 УПК РФ.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 и квалификация его действий у суда апелляционной инстанции, сомнений не вызывают и в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность виновного лица, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее судим, с <.......> на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, согласно бытовой характеристике из <.......>, жалоб не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом признано наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе с учётом <.......>, тяжёлых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено с учётом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60, 61, ст. 63 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осуждённого ФИО1, возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закреплённым в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осуждённым новых преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений 64 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, состоявшееся судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2, 3 статьи 38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

Согласно ч. 1 ст. 721 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При возложении на осуждённого ФИО1 предусмотренной ч. 1 ст. 721 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, судом первой инстанции оставлено без внимания, что в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осуждённого, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание о возложении на осуждённого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на возложение на осуждённого ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Шухтиной Н.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

<.......>