Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием прокурора Данилиной Н.В.,

истца ФИО1, ее представителя адвоката Черноскуловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей также в интересах ФИО6, ФИО3, действующей также в интересах ФИО15 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками указанного дома также являются ФИО13 и ФИО16 умершая ДД.ММ.ГГГГ. До 2014 года истец состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5 Ответчики являются его дочерьми. После регистрации ответчики в дом не вселялись и не проживали в нем. Проживают в Московской области. Точное место жительство ей не известно. Регистрация ответчиков носила лишь формальный характер. Членами семьи истца они не являются. Наличие их регистрации в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника. Впоследствии истец уточнила заявленные требования и просила суд признать ответчика Кан (Ли )Л.М. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Определением судьи от 04.04.2023 производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, действующей также в интересах ФИО6, ФИО3, действующей также в интересах ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещениями, и снятии с регистрационного учета в части требований о признании не приобретшими право пользования жилыми помещением ФИО4, ФИО6, ФИО15 прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Черноскулова В.М. исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новомосковску, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, находится в общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по <данные изъяты> доли за каждым.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, с 19.06.2017 г.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что проживают рядом с домом по адресу: <адрес>. Дом приобретали ФИО1, ФИО5 и ФИО16 В спорном доме они проживали с 2013 г., однако ответчиков, дочерей ФИО13 никогда по данному адресу не видели и не знают их. В спорном доме проживали ФИО2 и ФИО13, которые вели общее хозяйство. В настоящее время никто в доме не проживает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с доводами иска и с материалами дела.

На основании представленных доказательств судом установлено, что в спорное жилое помещение ФИО3 не вселялась, там не проживала, совместного хозяйства с собственником и членами его семьи не имеет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированной на этой жилой площади, но и быть вселенным в него, проживать совместно с собственниками и членами его семьи, чего в данном случае не произошло.

Поскольку ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ИНН № с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2023.

Судья С.А. Кончакова