ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.10.2022 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Г.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № (УИД 38RS0№-66) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, площадью 33,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **. В квартире она проживает одна.
** умерла ее дочь Г., которая проживала в ..., с тремя детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внуки были зарегистрированы по месту жительства.
До смерти дочери она в своей квартире по адресу: ..., ..., ... зарегистрировала внука ФИО2, который приехал в город Ангарск учиться.
Ответчик ФИО2 постоянно с ней не проживает. Живет самостоятельно со своей семьей по адресу: ..., ..., ..., устроился на работу, создал семью, у него родился ребенок. Забрав свои вещи, внук прекратил общение с ней. Раньше он мог позвонить, сейчас от него звонков нет. Расходы по всем коммунальным услугам несет она одна. У Антона никогда не было ключей от ее квартиры.
Она поселила внука в квартире временно, не наделяя его правом на жилое помещение. Она помогла внуку встать на ноги. У нее с внуком никогда не было общего бюджета.
Она просила внука сняться с регистрационного учета, ответчик ей ответил отказом. Она является инвалидом 2 группы, ей тяжело нести расходы за квартиру. Она частично пользуется льготами, поскольку в ее квартире прописан внук.
В связи с обращением в суд, ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании истица ФИО1 участия не принимала, о его дате и времени извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – адвокат А., действующая на основании ордера № от **, предъявившая удостоверение адвоката № от **, иск поддержала, считала его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его дате и времени извещался по указанному в иске адресу, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес телефонограммы, пояснив, что не возражает против удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истицы – адвокат А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как предусмотрено частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 17 Жилищного кодекса РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 33,6 кв.м., находящаяся по адресу: ..., ..., ... (адрес по улице: ...; далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира).
Собственником указанной квартиры является истица ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **, заключенного с АЭХК.
Право собственности истицы в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано **, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН.
Из пояснений истицы судом установлено, что ответчик ФИО2 является ее внуком.
Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от ** следует, что ФИО2 с ** зарегистрирован по адресу: .... До настоящего времени состоит на регистрационном учете. Аналогичная информация содержится в справке о составе семьи с движением от **, выданной ООО «ЖЭО №».
Обращаясь с иском в суд, ФИО1 ссылается на факт не проживания ее внука ФИО2 в спорной квартире, наличие иного постоянного места жительства, своей семьи. В связи с чем, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Разрешая спор, суд установил, что ответчик ФИО2, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Вышеизложенные выводы суда основаны на письменных материалах дела, а также показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Факт не проживания ответчика в квартире по адресу: ... (..., ...) подтверждается актом от **, в котором указано, что в жилом помещении зарегистрирована ФИО1 Также в данной квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО2, ФИО2, что подтвердили своими подписями в акте соседи истицы и специалисты ООО «ЖЭО-3».
В судебном заседании в подтверждение доводов и требований иска были допрошены свидетели В., Ш.
Свидетель В. суду показала, что она проживает по адресу: Ангарск, ...-.... Людмила живет одна по адресу: Ангарск, ...-.... Антон раньше жил в этой квартире, когда был молодой, приехал, помогал. Сейчас она не видит Антона уже года три. Мужских принадлежностей в квартире истицы нет. Бабушка просила Антона выписаться из квартиры.
Допрошенный свидетель Ш. суду показал, что истица его мать, она проживает одна в квартире по адресу: Ангарск, ...-.... Антон у нее в квартире прописан уже очень давно, еще когда учился в школе. Года два уже точно не живет. Антон в квартире то жил, то не жил. Вещей его в квартире нет. Он забрал все вещи и документы. Сейчас живет в Юго-Восточном. Отказывается сняться с регистрации, ему как-будто некуда больше прописаться.
Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание в качестве относимых и допустимых доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, они согласуются как с позицией истицы по делу, так и с письменными материалами дела, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В силу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника квартиры по адресу: ..., ..., ... (адрес по улице: ...) – своей бабушки ФИО1, поскольку с ней совместно не проживает длительный период времени.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 прекращено право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о сохранении права пользования спорным жилым помещением, ответчик ФИО2 суду не представил.
Истица ссылается на то, что ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, факт его регистрации нарушает ее права, поскольку она не может получить субсидию за коммунальные услуги в полном объеме.
Факт регистрации в жилом помещении ответчика ФИО2 сам по себе не порождает для него каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.
Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истицы, поскольку регистрация ФИО2 влечёт за собой увеличение расходов на коммунальные услуги, повышение оплаты за ремонт жилого помещения и содержание, следовательно, истица, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании им, имеет право на предъявление иска в защиту своих прав.
В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу спорной квартиры: ..., ..., ... (адрес по улице: ...).
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ..., выдан **) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... (адрес по улице: ...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.
Судья К.Н. Мишина
Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 30.10.2022.