Решение по делу № 2-305/2025 от 30.07.2025 - об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Дело № 2-305/2025

УИД: 47RS0010-01-2025-000218-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 16 июля 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при помощнике судьи Рулевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Лодейнопольского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, в котором просил суд:

- установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти брата, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее (ФИО5) родственникам: бабушке ФИО9; папе – ФИО6; брату – ФИО8, принадлежало по 1/6 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> Вторя половина дома принадлежит иным собственникам, не относящимся к семье ее (истца) семье. ФИО9 1/6 доля спорной недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 1/6 доля спорной недвижимости также принадлежала на основании свидетельства о праве на наследства от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 1/6 доля спорного домовладения принадлежала на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1977 году ФИО7 умерла, после ее смерти фактически принял наследство ФИО6, в силу чего ему стало принадлежать 2/6 доли спорного дома.

В 1979 году умер ФИО6, после смерти которого фактически вступил в наследство в виде 2/6 доли спорного жилья ФИО8, следовательно ему стало принадлежать 3/6 (1/2) доли указанного дома.

После смерти брата истца (ФИО8), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла истец (ФИО5), более, в установленном законом порядке, наследство ни кто не принимал.

Также истец ссылается на то, что пользуется земельным участком у жилого дома, выращивает овощи, оплачивает электричество. Также после смерти брата ФИО5 распорядилась имуществом брата, поскольку отдала, принадлежащие брату (ФИО8) строительные материалы соседу, распорядилась остальным его имуществом.

Истец ФИО5, а также ее представитель – адвокат Анохина М.В. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили их суд удовлетворить. Дополнительно адвокатом Анохиной М.В. в судебном заседании было пояснено, что в установленный законом срок истец не имела возможности вступить в наследство, так как была утрачена домовая книга, которую удалось обнаружить только в январе 2025 года.

Ответчик администрация Лодейнопольского района Ленинградской области извещен о месте и времени слушания по делу, направил в суд своего представителя ФИО10, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ввиду того, что представленными доказательствами, а также показаниями свидетелей не подтверждаются доводы изложенные в исковом заявлении. В том числе представителем ответчика отмечается и то обстоятельство, что все работы производились не в отношении спорной доли домовладения, а на земельном участке который находится в пользовании. Кроме того, электричество в доме было отключено в 2017 году, а истцом представлены сведения о том, что задолженности по оплате элекроэнергии не имеется.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что после смерти в 1977 и 1979 годах родителей наследство принял ее брат ФИО8, который впоследствии поехал в Сибирь на заработки и пропал, его долго не могли найти. Но только с помощью телевизионной программы «Жди меня» его удалось найти в рабстве в Узбекистане. Во время отсутствия ФИО8 сосед, с целью завладения земельным участком, стал потихоньку разбирать спорную часть дома. Истец не могла противостоять данным действиям, так как ни каких прав на спорное жилье, в установленном законом порядке, не имела. После возвращения из рабства ФИО8 стал завозить строительные материалы с целью восстановления и ремонта дома, но в связи с подорванным здоровьем и плохим самочувствием не смог заверить начатое и вскоре умер. После его смерти ФИО5 пыталась сохранить имущество брата, в том числе заколачивала окна в доме, но не смогла в установленном законом порядке оформить наследственное имущество, поскольку была утеряна домовая книга.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержались в ст.527 ГК РСФСР.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, в редакции действовавший на момент смерти наследодателя, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Положениями ГК РФ, а именно ч.1 ст.1141 ГК РФ, предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Как установлено ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

По смыслу ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст.264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, и дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ст.264 ГПК РФ).

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО5 (в девичестве ФИО12) является родной внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; родной дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; родной сестрой наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата смерти не установлена, в связи с чем в свидетельстве о смерти имеется прочерк) (л.д.17,19,21,24-28, 100-103).

ФИО9 1/6 доля спорной недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 1/6 доля спорной недвижимости также принадлежала на основании свидетельства о праве на наследства от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 1/6 доля спорного домовладения принадлежала на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,63-72,76-83).

ФИО7 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Также на день ее смерти по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

На момент смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Также на день его смерти по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

ФИО8 был зарегистрирован по адресу спорного домовладения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.23).

После смерти: ФИО7, ФИО6, ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался (л.д.60-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 которая знает истца (ФИО5) с 1962 года, ФИО8 принял наследственное имущество в виде доле дома после смерти наследодателя, в том числе, закупал материалы для ремонта дома, после смерти ФИО8, последовавшей в 2015 году истец ФИО5 приняла меры к сохранению наследственного имущества, так как она заколачивала окна в доме чтобы туда ни кто не забрался. На приусадебном земельном участке сажала картошку, собирала ягоды. В настоящее время в доме ни кто не проживает, так как дом находится в ветхом состоянии и заходит туда опасно.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что свидетель знает истца более 60 лет. Ранее истец проживала по адресу спорного домовладения, также истец проживала в данном доме после смерти бабушки с братом и сестрой. После смерти родителей наследство приняла ФИО8, который жил в спорном доме, сажал картошку, ремонтировал забор, занимался ремонтом печи в доме. После смерти ФИО8 наследственное имущество фактически приняла истец которая присматривала и за домом и за огородом, периодически жила в доме в летней период (как на даче). Также был отремонтирован забор, истец заколачивала окна в доме чтобы ни кто в дом не мог забраться. Но сосед по участку стал целенаправленно потихонечку разрушать дом, истец по данным основаниям ругалась с соседом.

Показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается, что истец является его родной тетей. После смерти бабушки и родителей в доме жил ФИО8 который занимался огородом, сажал картошку. На участке также была яма для хранения картофеля. Данные обстоятельства известны свидетелю лично, так как он, в том числе, помогал ФИО8 складывать дрова. После смерти ФИО8 домом и огородом стала заниматься истец, которая сажала картофель, чинила забор, присматривала за домом, сохраняла его (дом) чтобы в него ни кто не залез, в том числе заколачивала окна. В настоящее время дом находится в очень ветхом состоянии и жить в нем нельзя. Свидетелем также отмечалось и то обстоятельство, что он (свидетель) сам ФИО5 помогал чинить забор, а до смерти ФИО8 помогал привезти ему (ФИО8) строительные материалы для ремонта дома.

На основании изложенного суд считает установленным факт принятия: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти брата, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как указанными наследниками после смерти наследодателей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с тем, что они следили за его состоянием, то есть приняли меры к управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, и в данных действиях проявляется их (наследников) отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные обстоятельства, в том числе и подтверждаются представленными ответчиком документами свидетельствующие о том, что после смерти ФИО8 (2015 году) истец предприняла меры по оплате электроэнергии, которая была отключена в доме в 2017 году, поскольку задолженности по оплате на момент отключения не имелось, хотя на момент отключения после смерти ФИО8 прошло более двух лет (л.д.30, 122-123). Представителем ответчика также представлен акт осмотра, подтверждающий в том числе показания свидетелей и доводы искового заявления, из которого следует, что у спорной части домовладения заколочены окна, дом находится в ветхом и не пригодном для жизни состоянии (л.д.109-115).

Также на основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, можно сделать вывод о том, что спорное имущество (домовладение) по адресу: <адрес> принадлежало ФИО8 на законных основаниях, следовательно данное имущество может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО8 (брата истца).

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о включении части жилого дома (? доли) по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти наследодателя (ФИО8).

Требование истца о признании права собственности на спорное имущество также подлежат удовлетворению в соответствии с п.2 ст. 218, п.1 ст.1110, п.4 ст.1152 ГК РФ, поскольку оно является обоснованным, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 открывшегося после смерти ФИО7, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО8 открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО5 открывшегося после смерти ФИО8, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО8 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено: 30 июля 2025 года.

Судья