<данные изъяты> №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 10 февраля 2023 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 20000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые обязательства. Задолженность ФИО1 составляет 60000 руб., из которых сумма займа в размере 20000 руб., проценты – 40000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полностью поддержав исковые требования.
Ответчик в суд не явился, в заявлении указал об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, просил взыскать с истца компенсацию за фактически потерянное время в размере 49368 руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в электронной форме.
В соответствии с условиями договоразайма кредитор ООО «МКК «Русинтерфинанс» перевел ответчикуденежные средства в размере 20000 рублей на банковскую карту №,а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма займодавец передает заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить процент за пользование займом из расчета 0,99 %от суммы займа в день за каждый последующий деньпользования займом в срок и в порядке, предусмотренныедоговором.
Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств размер задолженности ответчика по договору займа составляет 60000 руб., из которых сумма основного долга – 20000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 40000 руб.
Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.
Установленные законом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрокредитной компанией гражданину, в данном случае не нарушены.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным.
В настоящее время сумма задолженности ответчиком не возвращена.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно конверту, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 60000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности был приостановлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Всем существенными условиями договора займа представленный суду договор займа отвечает в полном объеме.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность в размере 60000 руб., в том числе сумма основного долга 20000 руб., проценты за пользование займом – 40000 руб.
Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не принимаются во внимание как необоснованные.
В соответствии со ст.98 ГПК РФподлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.
Так, в силу ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Ввиду того, что ответчиком не было представлено доказательств того, что ООО МКК «Русинтерфинанс» был заявлен неосновательный иск, сторона ответчика понесла какие-либо убытки, связанные с рассмотрением дела, и судом не установлено, что действия истца были направлены на воспрепятствование правильному и своевременному разрешению спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскания компенсации за фактическую потерю времени.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№ сумму задолженности в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 №) о взыскании компенсации за фактически потерянное время отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н. Зарипова