РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Салиндер А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском уточнив их в последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств по договору займа с учетом процентов с ФИО2, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с него сумму долга,, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 694 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 547 руб. 95 коп., взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства по возврату сумму, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, взыскать моральный вред 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и способом, предусмотренным п. 2 ст. 808 ГК РФ, который разрешает оформлять заем упрощенно распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на два месяца, ответчик обязался вернуть долг. О получении денег и обязательстве возвратить их ответчик написал собственноручно расписку.
Истец представил суду подлинник указанной расписки.
Таким образом, сторонами была заключена простая письменная форма сделки, совершенная путем составления документа, выражающего ее содержание и собственноручно подписанного лицом, совершающим сделку.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 150 000 руб.
Сторонами размер процентов не был предусмотрен.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом произведен расчет процентов, который признается судом математически верным.
Исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку в силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит. Неисполнением ответчиком денежного обязательства нарушены имущественные права истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Однако с учетом объема и длительности оказанных представителем услуг, принципа разумности и пропорционального распределения между сторонами судебных расходов, подлежат удовлетворению частично в сумме 7 000 руб.
Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в сумме 4 694 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт 7404 №) в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 719 руб. 18 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 694 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб.
Осуществлять взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения перед ФИО1 обязательств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья О.М. Маркман