УИД 19RS0№-72 Дело №а-5439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики ФИО13 в составе:

председательствующего судья Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6, к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики ФИО13 о признании действий (бездействия), решения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6 о признании действий (бездействия), решения незаконными. Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении административного истца выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Названное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исполнительное производство №-ИП в отношении в административного истца возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем решение суда вступило в законную силу. Просит суд признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства; в полном объеме отменить аресты и иные ограничения, наложенные на административного истца.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики ФИО13, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ТСН «Старт».

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО5.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о его проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО12, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала. При этом пояснив, что сторона истица просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие этого, незаконными являются постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, о наложении запрета на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, о взыскании исполнительского сбора. Просит обязать административного ответчика вручить истцу постановления о возбуждении и приостановлении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Т.С. возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Е.Е. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТСН «Старт» в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона №229-ФЗ в случае, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № ФИО1 Т.С. на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, поступившего в Абаканский ГОСП № УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, взыскателем является ТСН «Старт», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 13 837 руб. 90 коп.

Согласно скриншоту базы АИС ФССП России, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу в тот же день и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО3, после заключения брака носит фамилию ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 на имя начальника Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО9 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП для выяснения обстоятельств. К заявлению приложена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с подачей ФИО3 апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Т.С. вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ от председателя ТСН «Старт» (взыскателя по исполнительному производству) ФИО10 в Абаканский ГОСП № УФССП по РХ поступило заявление об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (ФИО14) В.С.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом-исполнителем ФИО1 Т.С. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено с отменой всех мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, в том числе исполнительского сбора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если он признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценивая представленные доказательства, суд не установил незаконности действий судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий и нарушений прав административного истца действиями, решениями судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно обстоятельствам административного дела, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено законно на основании выданного судом исполнительного документа и окончено с отменой всех мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

Кроме того, каких-либо объективных данных позволяющих считать, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании не вступившего в законную силу решения суда, не имеется, поскольку направленный к исполнению исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ содержал отметку о вступлении в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан.

При таких обстоятельствах действия административного ответчика по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, о наложении запрета на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, о взыскании исполнительского сбора, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для обязания административного ответчика совершить определенные действия не имеется.

Доказательств того, что административными ответчиками причинен какой-либо вред истцу, в судебное заседание стороной административного истца не представлено. В ходе совершения исполнительных действий денежные средства с ФИО3 удержаны не были.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6, к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики ФИО13 о признании действий (бездействия), решения незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики ФИО13 через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев