№ 2-1061/2023

24RS0028-01-2023-000399-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аринлое ФИО1 Кинидэ к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 ФИО2 выдал истцу ФИО3 расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства за приобретенные у ФИО3 сотовые телефоны в размере 200 000 рублей либо вернуть телефоны истцу. Срок возврата суммы займа – 15.01.2023 включительно. До настоящего времени ответчик возврат суммы займа не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку в период пользования с 16.01.2023 по 27.01.2023 года в размере 493,15 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины – 5 204,93 рублей, а всего 205 878,08 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 ФИО2 выдал истцу ФИО3 расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства за приобретенные у ФИО3 сотовые телефоны марки iPhone 14 PRO в количестве двух штук в размере 200 000 рублей либо вернуть указанные телефоны истцу. Срок возврата суммы займа – 15.01.2023 включительно. До настоящего времени ответчик возврат суммы займа не произвел, в связи с чем истец ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку в период пользования с 16.01.2023 и по 27.01.2023 год в размере 493,15 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей, а также расходы на уплаты государственной пошлины – 5 204,93 рублей, а всего 205 878,08 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия сделки ответчиком не оспариваются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 200 000 рублей, а также проценты за просрочку в период пользования с 16.01.2023 по 27.01.2023 год в размере 493,15 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 204,93 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аринлое ФИО1 Кинидэ к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Аринлое ФИО1 Кинидэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку в период пользования с 16.01.2023 по 27.01.2023 года в размере 493,15 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей, а также расходы на уплаты государственной пошлины – 5 204,93 рублей, а всего 205 878,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 года.