Дело № 12-628/2023 (№ 5-820/2023-147)
УИД 78MS0213-01-2023-006640-09
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «22» декабря 2023 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело по жалобе
ФИО1, .
на постановление мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 23.11.2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 23.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Согласно постановлению ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.
ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей не учтено, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, г.р.з. № 0, было передано другому лицу, в связи с чем собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности. Указанные доводы в Комитет по транспорту он (ФИО1) не представил, поскольку не был уведомлен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов, дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0 от 31.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2023.
Учитывая, что обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 не исполнил, уклонился от исполнения постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.
Доводы ФИО1, о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, суд находит не состоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 0 от 31.05.2023 вступило в законную силу 17.06.2023, при этом ФИО1 не обжаловалось и было получено им 06.06.2023, согласно отчета об отслеживании почтового отправления. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей не было исполнено ФИО1 в установленный законом срок, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что образует состав административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, суд находит не соответствующими действительности и полностью опровергнутыми представленными материалами дела. Так, согласно отчета об отслеживании отправления, извещение получено адресатом 01.10.2023 (л.д. 9).
Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не приняты во внимание изложенные им доводы в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие, в частности указания в протоколе об административном правонарушении неверных паспортных данных и места рождения, нахожу заслуживающими внимания частично.
Так, из приложенной к заявлению в адрес мирового судьи копии паспорта серия № 0 следует, что местом рождения ФИО1, 00.00.0000 года рождения является ., при этом паспорт выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при этом сведений о ранее выданных паспортах материалы дела не содержат.
Указание в протоколе об административном правонарушении, а также постановлении мирового судьи неверного места рождения не влекут отмену обжалуемого постановления, а также не исключают в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принимая во внимание, что личность ФИО1, 00.00.0000 г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., установлена надлежащим образом и самим заявителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах считаю необходимым внести изменения в постановление мирового судьи № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 23.11.2023 в части места рождения, а именно ., что не изменит содержания судебного акта и не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировой судьёй решениями не усматриваю.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при том в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания не усматриваю.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 23.11.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей изменить, указав местом рождения ФИО1 - ., в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья А.А. Басков