Решение по делу № 2-4730/2024 от 20.01.2025

Дело № 2-556/2025 (2-4730/2024;)

УИН 48RS0002-01-2024-006113-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что (дата) между ООО «Микрокредитная компания Стабильный финансы» ИНН <***> (ООО МКК «СФ») и ответчиком заключен Договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МКК «СФ» передало ответчику сумму займа в размере 43 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование из расчета 292% годовых в срок до 23.04.2024г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет расположенного по адресу https://greenmoney.ru.

При подписании договора займа использовался аналог собственноручной подписи путем ввода СМС поступившего на телефон ответчика.

Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карточку ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик перестал платить основной долг и проценты.

30.01.2024г. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования СФВ-300124-Р уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «Вернем».

29.06.2024г. ООО «ПКО «Вернем» уведомило ответчика о состоявшемся переходе прав требования к ФИО1 от прежнего кредитора (ООО МКК «СФ») посредством направления уведомления по адресу электронной почты указанной ответчиком при заключении договора потребительского кредита.

Ранее, истец обращался за защитой своих прав в мировой судебный участок №9 Октябрьского судебного района г. Липецка с аналогичным требованием. 20.09.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.10.2024г.

Задолженность по состоянию (дата) составила 65 449 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 31 304 руб. 68 коп., 34 144 руб. 82 коп. - задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от (дата).

В соответствии с договором, истец предоставил ответчику займ в сумме 43 000 руб. сроком до (дата)., на условиях уплаты процентов в размере 292% годовых (0,8% в день).

Погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в приложении 1 к договору займа № от (дата) а именно заемщик обязан произвести 12 платежей согласно графика по 6686,40 руб. каждый.

Срок возврата кредита до 23.04.2024г.

ООО МКК «СФ» условия договора займа выполнены, денежные средства в сумме 43 000 рублей зачислены на счёт ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой о перечислении денежных средств.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 65 449 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 31 304 руб. 68 коп., 34 144 руб. 82 коп. - задолженность по процентам.

Судом установлено, 30.01.2024г. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования СФВ-300124-Р уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от (дата). ООО ПКО «Вернем». В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец обращался за защитой своих прав в мировой судебный участок №9 Октябрьского судебного района г. Липецка с аналогичным требованием. 20.09.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.10.2024г.

ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского кредита, нарушая тем самым условия договора. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата займа и возмещения платы за пользование кредитом, пени.

Представленный истцом расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен.

Заёмщик ФИО1 не приняла надлежащих мер к погашению задолженности. Поскольку ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского кредита, с ответчика подлежит взысканию сумма 65 449 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 31 304 руб. 68 коп., 34 144 руб. 82 коп. - задолженность по процентам.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворению требований истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. Общий размер судебных расходов составил 7300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) задолженность по договору займа № от (дата). в сумме 65 449 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 7300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года