Дело №

УИД 75RS0001-02-2023-004376-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСВ" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014г.) и Ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет noгашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 92 875,72 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с условиями Договора №1/С-Ф уступки прав (требований) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г.

В соответствии с п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением, актом приема-передачи прав требования перешло право к СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г..

На основании п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу 12.11.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 125966,56 рублей.

20.10.2020 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальскою края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2011 г. по 11.09.2020 г. в сумме 92 875,72 руб..

21.06.2021 г. судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.06.2023г..

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд руководствуется следующим.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В деле имеется требование взыскателя от 24.07.2014 г. об уплате задолженности в сумме 97 875,72 руб. в течение 30 дней.

Исчисляя срок по истечении тридцатидневного срока требования, то есть с 24.08.2014 г., трехлетний срок давности истек 24.08.2017 г..

Последний платеж ответчиком произведен 19.03.2014 г..

Таким образом, общий срок давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 г..

Судья Р.Т.Аксаненко