Решение по делу № 2-1080/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1080/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 12 апреля 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки

По встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит о прекращении права долевой собственности на здание, исключив из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации долевого права на имя ФИО1 доля в праве ?., о признании права собственности на дом блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес>, Линдовский с/совет, д.Остреево, <адрес>, блок 2.

Ответчик ФИО2 обратились в суд с встречными исковыми требованиями и просит суд: о прекращении права долевой собственности на здание с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации долевого права доли в праве 1/2, о признании права собственности на дом блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска ФИО1 указано, что принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 ? доля жилого дома расположенная по адресу: <адрес>, собственником другой ? доли дома является ФИО2, для улучшения жилищных условий произведена реконструкция дома, общая площадь дома изменилась, согласно технической документации дом стал домом блокированной застройки.

Право собственности сторон на доли дома зарегистрированы в ЕГРН.

Дом состоит из двух изолированных частей-помещений. Каждый из сособственников пользуется своим помещением дома блокированной застройки.

В обоснование встречного иска ФИО2 указано, что принадлежит на праве собственности ФИО2 ? доля жилого дома расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником другой ? доли дома является для улучшения жилищных условий произведена реконструкция дома, общая площадь дома изменилась, согласно технической документации дом стал домом блокированной застройки.

Право собственности сторон на доли дома зарегистрированы в ЕГРН.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поступило заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчики исковые требования истца признали в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности на здание, исключив из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации долевого права на имя ФИО1 доля в праве ?., Признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Иск ФИО2 к ФИО1 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки

Прекратить право долевой собственности на здание с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации долевого права доли в праве ? на имя ФИО2

Признать за ФИО2 право собственности на дом блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес>, Линдовский с/совет, д.Остреево, <адрес> блок1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н. Кандалина