Дело№ 2а-692/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2023 года город Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
Административные исковые требования мотивированы тем, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 142000 рублей, и должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
На основании изложенного, просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Судебный пристав –исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью по службе, принятие решение оставить на усмотрение суда.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежит удовлетворению.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 142 000 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ФИО1 не представлены документы, подтверждающие сведения, указанные в административном исковом заявлении.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что административным истцом не представлены доказательства, что в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства, что судебным приставом -исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства.
Ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения такой меры является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным государственным органом. Временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации может быть применено только в том случае, если уклонение от исполнения обязательств носит виновный, противоправный характер.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Однако административным истцом не представлены доказательства направления и вручения должнику требования о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, неуважительности причин их неисполнения либо уклонения от исполнения в установленный срок должником.
При отсутствии вышеуказанных доказательств невозможно сделать вывод об уклонении должника от исполнения обязанности, возложенной на него на основании исполнительного документа.
Сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному производству без установления в действиях должника уклонения от исполнения обязательства не может являться основанием для ограничения его права на выезд за пределы Российской Федерации.
При таких обстоятельства административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-