дело № 2-838/2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1645/2023

(43RS0002-01-2023-002264-95)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 17 813 250 руб., а также судебные расходы в сумме 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 30.01.2020 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 10 150 000 рублей на срок до 31.12.2020. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа не возмещает, уклоняется от требований истца, последний был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Представитель истца адвокат Бутусов С.В. в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а также учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1645/2023, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны 30.01.2023 заключен договор займа денежных средств в размере 10 150 000 рублей, на срок до 31.12.2020 (л.д.13).

Факт передачи денежных средств Д.А.Л. ответчику в размере 10 150 000 рублей подтверждается предоставленным суду оригиналом расписки от 30.01.2020, исследованным в ходе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства безусловно установлено, доказательств обратного суду не предоставлено, что ФИО2 до настоящего времени заем в размере 10 150 000 рублей истцу не возвращен.

Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив договор займа и приняв на себя обязательство возвратить сумму основного долга в срок до 31.12.2020 года нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

Общая сумма задолженности по договору от 30.01.2020г. составила 17 813 250 руб.: 10 150 000 руб. 00 коп. (основной долг), 7 663 250 руб. (проценты за нарушение срока возврата долга), - что подтверждается расчетом, предоставленным стороной истца в судебное заседание, который стороной ответчика оспорен не был.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, а также отсутствие доказательств возврата заемщиком денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 17 813 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 13.02.2023.

Учитывая изложенное, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 17 813 250 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023