Дело №2а-3402/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.,
при секретаре Якуповой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Открытые технологии» к Орджоникидзевскому РО СП г. Уфы, ведущему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП по РБ об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Открытые технологии» обратилось в суд с административным иском к Орджоникидзевскому РО СП г. Уфы, ведущему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП по РБ об оспаривании постановления, указывая на следующее.
Административный истец является взыскателем по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по делу № на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ Предметом взыскания по указанному исполнительному листу является: Обязать ФИО2 возвратить ООО «Открытые технологии» (ИНН №) товар- соковыжималку Smeg модель: <данные изъяты> серийный № в течение 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу за счет ООО «Открытые технологии». В связи с тем, что в установленный судом срок должник ФИО2 не исполнил обязательство по возврату товара, взыскатель направил в ГУ ФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением указанного исполнительного документа,
ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которым так же постановлено о возврате исполнительного документа взыскателю. При этом, указывая в мотивировочной части постановления на отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе, СПИ указывает эти данные в преамбуле и резолютивной части самого постановления, что по сути является противоречием. Посчитав отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, Административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности, адресовав её старшему судебному приставу <адрес> ОСП г. Уфы РБ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы Начальником отдела - старшим судебным приставом капитаном внутренней службы ФИО3 вынесено постановление (получено истцом ДД.ММ.ГГГГ), которым действия СПИ ФИО1 признаны правомерными, а в удовлетворении жалобы отказано. Отказ в удовлетворении жалобы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мотивирован тем, что в исполнительном документе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г., в графе адрес регистрации должника указано: <адрес>, а к заявлению не приложены документы, подтверждающие адрес регистрации должника без указания квартиры/комнаты. Отсутствие номера квартиры в адресе должника, проживающего в многоквартирном даме, исключает возможность определения места жительства и объективно препятствует принудительному исполнению решения суда. Административный истец считает, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и возврата исполнительного документа взыскателю отсутствовали, поскольку на странице 5 представленного исполнительного листа содержатся исчерпывающие сведения о взыскателе (указаны полное наименование, ИНН, ОГРН, юридический адрес и дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ) и должнике (указаны Фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, адрес регистрации, серия и номер паспорта). Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства был указан ИНН должника. Указанных идентификаторов более чем достаточно для возбуждения исполнительного производства, следовательно отказы должностных лиц <адрес> ОСП г, Уфы РБ незаконны и необоснованны в силу неправильного толкования норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Представленные исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан и заявление содержат все необходимые данные, позволяющие идентифицировать взыскателя и должника. Считает, в данном случае указание на отсутствие сведений о номере квартиры в многоквартирном доме по адресу должника не может являться существенным недостатком, препятствующим возбуждению исполнительного производства и реализации службой судебных приставов своих публичных полномочий. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его; Признать незаконным Постановление Начальника отдела — старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворении жалобы; Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и принять все необходимые меры к законному и своевременному совершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Представитель административного истца ООО «Открытые технологии», в суд не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала, указывая на его необоснованность.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО2 умер.
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверения соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 417-ФЗ) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно).
Из материалов дела следует, что в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы был предъявлен исполнительный документ ФС № неимущественного характера об обязании должника ФИО2 возвратить соковыжималку в пользу взыскателя ООО «Открытые технологии».
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП, в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствует точный адрес должника, указан лишь номер дома.
Постановление об отказе в возбуждении получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными АИС ФССП.
ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы поступила жалоба в порядке подчиненности.
ДД.ММ.ГГГГ, жалоба взыскателя рассмотрена, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Постановление по результатам рассмотрения направлено в адрес заявителя, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, без данных, таких как полный адрес должника, возбудить исполнительное производство технически невозможно, в то время, как исполнительные действия, в виде направления запросов с целью получения персональных данных и иных действий, могут быть совершены только после возбуждения исполнительного производства, суд полагает заявленные требования обоснованными не являются.
В силу положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного их указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.
В данном случае такой совокупности не установлено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Оспариваемый документ получен административным истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ., однако в суд с настоящим иском административный истец обратился с пропуском срока обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, о признании незаконным Постановления Начальника отдела — старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и принять все необходимые меры к законному и своевременному совершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Т.В. Попенова
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025г.