УИД 74RS0020-01-2025-000052-87
Дело №2-225/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,
при секретаре Муранкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, определить доли наследников в наследственном имуществе: за ФИО3 и ФИО2 по ? доли.
Требования мотивированы тем, что его сын – ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После смерти сына к нотариусу не обращался, поскольку сразу после смерти сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в суд, где в том числе просила признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО1, в связи с чем зная о судебном споре истец не мог обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, ФИО2 признан недостойным наследником и отстранен от наследства. Апелляционным определением Челябинского областного суда указанное решение отменено в части признания ФИО2 недостойным наследником и отстранении последнего от наследства по закону после смерти ФИО1, принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО3 Считает, что решение по спору о признании его недостойным наследником принято ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты шестимесячный срок истцом не пропущен, полагает, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что наличие спора в суде препятствовало обратиться ему в установленный законом срок к нотариусу.
Ответчик ФИО3, совместно с представителями ФИО4, ФИО5 возражали относительно заявленных требований, полагали, что оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не представила.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, ее представителей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 4 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В силу ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Как установлено вступившими в законную силу судебными актами, и не подлежит повторному доказыванию.
Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки удовлетворены частично. ФИО2 лишен права на получение выплаты единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом 07.11.2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"; права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29 июня 2022 года № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины», Постановлением Правительства Челябинской области от 18.07.2022 года № 417-П; а также права на получение иных выплат, предназначенных ФИО2 в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе. ФИО2 признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана выгодоприобретателем выплат, которых лишен этим решением ФИО2 В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО3 отказано.
Решение обжаловано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания ФИО2 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Отменяя в указанной части решения суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обстоятельств, по которым ФИО2 не имеет права наследовать или может быть ограничен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ не установлено.
Этими судебными актами также установлено, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. Наследницей принявшей наследство по всем основаниям в целой доле, является мать – ФИО3
Из свидетельства о рождении, свидетельства о смерти также следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать). Актовых записей о заключении/ расторжении брака, а также рождении детей у ФИО1 не установлено.
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ был пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку в производстве суда находилось гражданское дело, в том числе по требованиям о признании его недостойным наследником и отстранении его от наследства, судебный акт по которому вынесен и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока для него отпали. В связи с чем указанный срок подлежит восстановлению, а ФИО2 подлежат признанию принявшим наследство после умершего сына ФИО1
При этом, необходимости выяснения наличия наследственного имущества на момент вынесения решения по иску о восстановлении срока для принятия наследства у суда не имеется.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом первой инстанции, имеется ли в наличии наследственное имущество.
Как следует из ответа нотариуса и установлено суда при рассмотрении гражданского дела № наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, в сумме 200,01 руб.
При этом, то обстоятельство, что квартира по адресу: <адрес>, о наследственных правах на которую заявляет истец, не входит в состав наследства умершего ФИО1, не препятствует восстановлению истцу срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах требования ФИО2 о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, признании его принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе: за ФИО3 и ФИО2 по ? доли подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), срок на принятие наследства, открывшегося после смерти сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), принявшим наследство, открывшегося после смерти сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли наследников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в наследственном имуществе после смерти сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждому.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года
<данные изъяты>