№ 2-342/2025

УИД: 68RS0004-01-2024-004108-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 марта 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты исходя из ставки 0,8 процентов в день. Свои обязательства по договору займа ООО «ВЭББАНКИР» исполнило, выдав заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО "Фабула" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по указанному договору микрозайма перешли к истцу. Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/40318 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор ШПИ №. Ответчик должным образом свои обязательства не исполнил. После предъявления в суд данного иска от ответчика поступили денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,00 руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение в части ранее погашенных ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не исполнять.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась\, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, предоставив письменные возражения на иск, в которых указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор микрозайма с ООО «ВЭББАНКИР» на сумму <данные изъяты> руб. Однако, с возникшими материальными трудностями не смогла обратить образовавшуюся задолженность по договору. Ранее судебным приказом мирового судьи с неё была взыскана задолженность в пользу ООО ПКО «Фабула». На основании поданных ею письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, последний был отмене. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она по реквизитам ООО ПКО «Фабула» она внесла <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма задолженности составляет не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. Просит определить сумму задолженности, подлежащую к взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.).

Представитель третьего лица ООО «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 т. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Солгано п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты исходя из ставки 0,8 процентов в день. Свои обязательства по договору займа ООО «ВЭББАНКИР» исполнило, выдав заемщику денежные средства.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Данные обстоятельства сторонами и третьим лицом не оспаривались.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО "Фабула" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по указанному договору микрозайма перешли к истцу.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/40318 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор ШПИ №.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору микрозайма №, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, образовалась зхадолженность в сумме <данные изъяты>,00 руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

При этом судом учитывается, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом и штрафных санкций (пени) в размере соответствует условиям заключенного договора, процентная ставка не превышает предельного значения (130 процентов от суммы размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного Федеральным законом от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч.24 ч.5) на день заключения договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания задолженности по договору займа в заявленном размере.

Однако, послее предъявления в суд данного иска от ответчика на счет истца поступили денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 руб.

Следовательно, решение в части ранее погашенных ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не подлежит исполнению, к исполнению подлежит решение в части взыскания <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Фабула», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма №, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,00 руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда в части взыскания ранее погашенных ФИО1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 24 марта 2025 года

Судья О.В. Муранова