РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1821/2022 по административному иску ООО "ГНК-Инвест" к ВРИО начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО - ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ВРИО начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО - ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Административный истец ООО "ГНК-Инвест" о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Административные ответчики ВРИО начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО - ФИО1 и представитель ГУФССП России по Московской области извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО2, взыскатель ООО "ГНК-Инвест") не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела установлено, что 11.02.2022 года в адрес Павлово-Посадского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-3008/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям почтового реестра (ШПИ 80091569608741) заявление было получено 22.02.2022.
Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исполнительное производство возбуждено не было, исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался.
18.05.2022 г. была направлена жалоба в ГУФССП России по Московской области на бездействие Врио начальника Павлово-Посадского РОСП. Жалоба была получена 27.05.2022.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Ответ на жалобу не поступил, исполнительное производство не возбуждено.
Нарушенные права истца не восстановлены, судебное решение не исполняется. Взыскатель лишен прав, предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействием начальника отделения судебный приставов нарушается право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.
Бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем, срок для обжалования оспариваемого бездействия должностного лица службы судебных приставов административным истцом не пропущен.
Таким образом, требуемые факты бездействия Врио начальника Павлово-Посадского РОСП ФИО1 следует считать незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Врио начальника Павлово-Посадского РОСП ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекшее несвоевременную регистрацию исполнительного документа № 2-3008/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несвоевременное возбуждение исполнительного производства.
Обязать Врио начальника Павлово-Посадского РОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-3008/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГНК-Инвест».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022.
Председательствующий С.У. Ванеев